Календарь Участники форума Часто Задаваемые Вопросы Поиск   
Настройки профайла, личные сообщения и подписка на темы
Форум Ложки.net - Все о Матрице : Powered by vBulletin version 2.2.8 Форум Ложки.net - Все о Матрице > Сайт и форум > Альтернативная Матрица > Зачем мы ищем выход?
Отдельное сообщение:
Автор
Сообщение Новая тема   Ответить
Klayman
Программа

На форумах с сентября 2003
Местонахождение: Местонахождение: Местонахождение:
Сообщений: 666

Цитата:
alinus:
это состояние не определится, пока это что-то не будет кем-то наблюдено. наблюдение предмета или явления как бы вырывает одно из его состояний и делает его вещественным, определённым. а пока никто не наблюдает, все состояния существуют одновременно, каждое со своей вероятностью.



Такая формулировка распространена, но она все время вводит неспециалистов в большое заблуждение и этим она мне не нравится. Ты-то изучала формализм квантмеха, и ты ясен пень понимаешь, что математически стоит за этими словами, а здешним ложкоархеологам наверное будет представляться, что "наблюдателем" может быть только нечто живое и с сознанием, в то время как на самом деле "наблюдателем" может быть любой объект.

Еще наверное стоит уточнить, что вот то, что ты говоришь - это куски одной из интерпретаций квантовой механики. У квантовой механики есть много этих "интерпретаций", штук 30, если брать только самые популярные среди физиков. Но интерпретации не являются частью самой квантвой механики: результат твоих вычислений всегда один и тот же, независимо от того, какой интерпретации ты придерживаешься.

Если Dein и FEA7URE интересно будет детальнее разобраться, что понимается под наблюдателем в квантмехе, мне кажется что можно для начала почитать вот этот популярно изложенный пример (в двух частях) и потом может быть почитать вот этот более философский обзор вопроса

Цитата:
Смит:
Так что всему, что Klayman скажет про физику, рекомендую верить smile).



Что за богохульство?! Нельзя никому верить в вопросах физики, даже нам с alinus, хотя мы вроде как специалисты по тем или иным областям этой физики (если верить тебе, Смит, а Смитам верить уж подавно нельзя). Но Ты прав в том смысле, что мы с alinus можем всегда привести ссылки на источники тех утверждений, которые говорим (отчеты о тех или иных экспериментах, теоретические выкладки, все такое). Этим первоисточникам тоже нельзя прям верить-верить, но история показывает что первоисточники (научные статьи) несут чушь намного реже, чем случайные засмиченные ложкинцы из трёх букв.

__________________
уевши сметану

Последний раз сообщение редактировалось пользователем Klayman 28.06.2019 в 20:55

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged

Klayman в оффлайне Old Post 28.06.2019 20:44
Посмотреть профайл автора Click here to Send Klayman a Private Message Найти еще сообщения от Klayman Добавить Klayman в Ваш список друзей Добавить пользователя в Contact List ICQ  Ответить с цитированием Редактировать/Удалить сообщение
Смотреть всю тему
Время на форуме соответствует Гринвичу . Сейчас время - 22:44. Новая тема   Ответить
[Закрыть это окно]


< Contact Us - Ложки.net >

Based on vBulletin 2.2.8
Powered by Stormwave.ru
Copyright © 2003 - Lozhki.Net


Rambler's Top100