Цитата:

---

MechMad Spirit:
Да нет. Вот скажем, чел чильно уверен в чем-то, что ты предпологаешь полнейшем бредом. Ты ему это на пальцах расказываешь так, что он тебе верит. Твоей целью было не прогресивно помочь, а указать на ошибку. Вопрос надо ли это челу, если в итоге уме еще хуже.

---

ну и что же в такой критике неконструктивного?
У тебя вопрос, получается, звучит так: можно ли было говорить что-то, от чего потом стало хуже. Но этот опрос в общем случае смысл имеет только для Господа Бога, а для простого человека неприменим в силу невозможности гарантированного предсказания событий

Цитата:

---

Скажем, человек придерживается абсурдной точки зрения.

---

Если ты ему аргументированно опровергаешь его позицию - то критика конструктивна.

Цитата:

---

Цитата:

---

Да, если фундамент плохой.

---

А если он после этого повесится?

---

как уже говорилось - это будет последействие критики. Если же ты заранее знал, что будучи разубежден, твой собеседник повесится - то это исключительно частный случай, и сильный вопрос - а надо ли тебе его вообще было разубеждать?
Но повторяю - повесился он от конструктивной критики.

Да, к слову, агент обратил внимание на частный случай, когда читатель чувствует, что глава (к примеру) плоха, но сфорумлировать не может. Тогда с его точки зрения, имхо, неправильно говорить "глава плоха", а уместнее говорить "у меня ощущение, которое я не могу объяснить, что глава плоха". Тогда это, в общем и целом, я не отношу к критике... скорее, к "полукритике" - но это уже все моя собственная терминология. Адекватно оформленная (без хамства), такая "полукритика" тоже может быть полезной.

__________________
Я не Сократ, но кое-чего и я не знаю.

Светлой памяти Учителя
http://board.stormwave.ru/showthrea...8184#post138184

Jemeseeis ina'ura ina'aia.
Rex. Ene'o fif'd, ene'ai fif keifa'd
©Timur'ke'Shaov, «Ena~da'me ixil'd» si sendji'd

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged