Про дизельное облако - понятно.
Про уголь - для меня оказалось неожиданной информацией. Тем более не думал, что "Либерти" были угольными. Кстати, некоторые из этих судов, вроде, и сейчас еще на ходу - что, так под углем и ходят? С кочегарами?
Более того - я не знал и о том, что их сперва делали по британскому заказу, думал, что изначально американский проект.
Цитата:
Кошак:
"...Скорость 6 узлов". Реально конвои HX шли от Нью Йорка до Британии 14-16 дней, SC - около трех недель.Цитата:
Это до Британии или до Исландии? Или они вообще в Исландию не заходили? А то как-то быстро при таком черепашьем шаге получается...
(но вообще, 9 узлов - это меньше скорости велосипедиста)
Цитата:
[Q]Про гарнизоны - ладно, но какая реальная угроза была японскому торговому судоходству до Мидуэя?
Думаю, угроза стандартная, и называется она "паранойя начальственная обыкновенная"...
но американцы в принципе не имели тогда возможности перехватывать японское судоходство. Да и неужели среди начальства не оказалось такого, кто сказал бы "а чего это вы у нас боевые корабли для ерунды забираете"?
Не говоря уже о том, что флотские единицы забирались для обслуживания армейских гарнизонов!
Правда, был еще один инцедент, на порядок превосходящий это по глупости: операция по захвату южной Новой Гвинеи (перешедшая в бой в Коралловом море) была бездарнейше стратегически про**на японцами, потому что в самый ответственный момент ее начало задержали, потому что кому-то из начальства пришло в голову использовать новейший ударный авианосец "Секаку" (который, вместе с "Дзуйкаку" должен был составлять ядро основных сил операции) для доставки в Рабаул 9 (!) истребителей! На транспортах сэкономили, вместо этого гоняли огромный корабль, на котором восемь десятков самолетов базировалось. В результате потеряли чуть не две недели, и американцы подготовились. Коряво, но снести японцам легкий авианосец "Сехо" смогли, и обескровить японские аиагруппы - тоже. Кстати, кто мешал, если уж жило заело, отправить к Рабаулу тот же самый "Сехо"? В общем, дурь несусветная. И американцы, вроде, так не лажались.
Цитата:
японцы... ...при этом они цеплялись за каждый клочок суши в океане. Увы, это уже менталитет.
в чем? держать любую землю, даже бесплоджную и тактически невыгодную?
Цитата:
В общем-то, насколько я понимаю, японская доктрина предписывала с полевой и тем более противотанковой артиллерией бороться бомбардировщикам.
а ты с немецкой не путаешь? вроде, "авиации поля боя" у японцев-то особо и не было, пикировщики использовались на флоте и массированными ударами. Да и как ты в джунглях найдешь противотанковую пушку? Разве что у тебя все войска оснащены средствами связи по горло и самолеты с боеприпасами можно не считать... - короче см. Нормандия-44.
Цитата:
Может и так. В любом случае, ситуация с отсутствием сигнала к атаке была для него крайне... нервной. Так что понять его можно, хотя адмиралу и не к лицу.
Понять-то кого угодно можно... но и задачу он не выполнил - ни авианосцы не потопил, ни к транспортам с десантом не прорвался. Сплавал в круиз. Потерял (в итоге) половину линкоров. Ничего не сделал. А шанс имел, какого не было ни до не после в истории ни у кого.
Про потере союзников при бомбардировках гаваней - понятно. Все равно, странный саботаж...
ЗЫ: Маршруты дома посмотрю...
__________________
Я не Сократ, но кое-чего и я не знаю.
Светлой памяти Учителя
http://board.stormwave.ru/showthrea...8184#post138184
Jemeseeis ina'ura ina'aia.
Rex. Ene'o fif'd, ene'ai fif keifa'd
©Timur'ke'Shaov, «Ena~da'me ixil'd» si sendji'd
Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged
28.10.2005 06:39
