Календарь Участники форума Часто Задаваемые Вопросы Поиск   
Настройки профайла, личные сообщения и подписка на темы
Форум Ложки.net - Все о Матрице : Powered by vBulletin version 2.2.8 Форум Ложки.net - Все о Матрице > Сайт и форум > Flame > Кино? Кино. Кино!!! > Особое мнение
Отдельное сообщение:
Автор
Сообщение Новая тема   Ответить
Харати
Охотник

На форумах с декабря 2004
Местонахождение: Road to Truthville
Сообщений: 968

Спасибо за текст, прочитал и отчитываюсь:

Ты правда считаешь, что предупреждение и наблюдение было идеальным вариантом? Первый эпизод фильма: предотвращение убийства в последнюю секунду, как можно было тогда предупредить? Да и не все такие сознательные, как спилберговский Джон Андертон: находчивые люди найдут способ избегать наблюдения, было бы желание убить. Кроме того, в фильме провидцы были несчастными людьми, а не безнадежными идиотами, и человечность Агаты не могла позволить Джону использовать ее далее в качестве растения.

Мое ИМХО: роман довольно слабый, особого впечатления на меня не произвел. В фильме оставлена только пара имен, остальное было изменено, хотя первичная идея в чем-то и сохранилась. Изменения пошли на пользу: фильм поднимает множество проблем и оставляет гораздо более сильное впечатление, не говоря уже о пище для размышлений. Ничего переснимать и доснимать не надо, да никто этого и не будет делать. Правомерны ли изменения в сюжете? Фильм снимается режиссером по сценарию сценариста и оба не обязаны следовать букве книги. Если некая идея была заимствована и доработана в соответствии с их представлениями, авторство идеи должно быть отражено в титрах, где оно и наличествует. все сделано правильно.

Пошел в сторону от темы

К вопросу об изменениях в книгах: в "Бойцовском Клубе" Финчера по сравнению с романом Чака Пакланика, куда более сложном для экранизации, нежели творение Дика, передано без существенных изменений огромное количество сцен. И существенное расхождение появляется лишь в самом конце, в кульминации и оставляет зрителя в полном ауте даже при пятом просмотре, в отличии от первоисточника. И если в романе под все в итоге подводится логическая (ну почти...) основа, то объяснить концовку фильма хоть с какой точки зрения у меня до сих пор не получается.

Резюме: при экранизации любой книги неизбежно изменение некинематографических моментов. Их нужно учится принимать.

__________________
Everything happens for a reason.

There is no coincidence - only illusion of coincidence.


Мы получаем не то, чего хотим, а то, о чем просим.

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged

Харати в оффлайне Old Post 04.11.2005 17:26
Посмотреть профайл автора Click here to Send Харати a Private Message Домашняя страница Харати Найти еще сообщения от Харати Добавить Харати в Ваш список друзей Добавить пользователя в Contact List ICQ  Ответить с цитированием Редактировать/Удалить сообщение
Смотреть всю тему
Время на форуме соответствует Гринвичу . Сейчас время - 03:18. Новая тема   Ответить
[Закрыть это окно]


< Contact Us - Ложки.net >

Based on vBulletin 2.2.8
Powered by Stormwave.ru
Copyright © 2003 - Lozhki.Net


Rambler's Top100