И еще добавлю по теме насчет "политически подкованных неонацистов".
Котегорично сказать, что среди неонацистов нет политически подкованных людей и можно и нельзя. В юриспруденции есть такое интересное явление как "Очевидное не требующее доказательства". В общем то пояснить к чему я веду наверное всё же нужно. Очевидно, что неонацисты это люди. Люди различные по мировозрению и другим аспектам. Не требует доказательства тот факт, что у кого либо из них может быть образование Политолога, Юриста, Социолога. Следовательно, если исходить из логики некоего субьекта, высказывающего идею цепочки оценки по ярлыку, отражаемому в энтимемы "политически подкованные люди есть среди неонацистов", то можно прийти к выводу что посылка здесь может быть как верной так и не верной, как впрочем и заключение. Выражаясь проще и подводя черту отвечу просто - Ярлык - атрибут - но не показатель. Показатель ли атрибут по своей сути? В зависимости от конкретного случая. Но в данном случае я не вижу основания считать его показателем. Далее. Если Политолог является неонацистом он политически подгован и грамотен, хорошо разбирается в сложившейся политической обстановке, сложившейся хотя бы в его регионе?
И тогда вопрос - критерий подкованности неонациста? Диплом политолога, статьи и другие публикуемые им материалы, что именно?

__________________
Para bellum!
Смысла нет.
Теперь память Ване.

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged