Maniy
Житель Зиона
На форумах с сентября 2005
Местонахождение: Новосибирск
Сообщений: 1071
|
Silentice,
За группы спасибо, относя стереотип к группе можно вы одновременно определяете его "происхождение", таким образом можно увидеть, что получается в результате действия моралных, политческих и других факторов.
Ваши примеры стереотипов:
Цитата:
Как морально-этический стереотип: "Нельзя убивать людей, потому что это гнусно, мерзко и безнравственно". То есть человек не убивает людей именно потому, что лично он убежден, что это неправильно. Если этот стереотип отсутствуют, человек убьет, не моргнув глазом.
Общественно-политический: "Нельзя убивать людей, потому что это варварство и дикость. Цивилизациованные люди друг друга не убивают". Главное тут - что существует закон или устойчивое мнение, по которому убивать людей нельзя. Но если закон или общественное мнение позволяет смертную казнь, тогда: "Убивать людей нельзя, но за преступление - можно".
Социально-бытовой: "Нельзя убивать людей. Если узнают, что я убийца, меня посадят в тюрьму. После этого со мной никто нормально общаться не будет. Будут думать - а вдруг он и меня убьет?" Но если об этом НИКТО не узнает, то убивать людей вполне себе можно.
Это рассуждения. Стереотип - это образец, не подлежащий сомнениям в своей единственности. Если вы решили, что нельзя убивать людей по какой-то причине, то вы допускаете мысль, что их МОЖНО было бы убивать, не будь этой причины.
Комментарий: Вспомнилось, как Джон Конор внушал терминатору:
- Нельзя убивать людей.
- Почему?
- Потаму что нельзя!
- Почему?
- Нельзя и все, поверь мне.
Цитата:
Индивидуальность человека образуется из стереотипов, которые ему внушили, которые он сам себе внушил, которые он приобрел из общения с окружающим миром и людьми. Жизнь дает человеку материал - стереотипы, которые он должен осмыслить, переработать и сделать своими личными взглядами. То, насколько хорошо тот или иной человек подвергает анализу и модифицирует стереотипы, данные миром, и определяет степень его индивидуальности.
Интересная мысль, надо подумать.
*
Грэй,
Спичка и стул слишком простые объекты, и определение у нас получается слишком общим.
Предлагаю переключиться со спичек на "общественные стереотипы", вы согласны?
Цитата:
Устоявшийся для некой социальной группы образец, не подтверждённый фактами
Я хочу добавить к мысли:
Цитата:
Стереотип может иметь только та сущность, которая имеет несколько вариантов выражения(существования).
Стереотип - образец этой сущности, но не подтверждено, что он единственный.
Сюда же и приписка "за неимением своего опыта", если человек не имел возможности повидать ни одного образца, то он может просто поверить на слово, что так оно и есть(единственность образца, которую показал человек(или общество) имевший опыт), и в последствии пользоваться этим стереотипом.
Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged
|
01.03.2006 09:01
