Цитата:
На такое можно попасться. Но недстаток информации на меня подействоал иначе
С одного прочтения возникло несколько образов, не только стола и сиденья, но человека, комнаты, времени суток.
Именно то, что и требовалось.
Изначально возникает образ наиболее устоявшийся в понятиях субъекта. Потом, когда его просят подумать (перечитать, обратить свое внимание), могут идти различные варианты. Но стереотип никуда не делся, и в следующий раз в аналогичной ситуации память услужливо предоставит ту же самую картинку. В этом и есть основная сила стереотипа: чтобы объяснить происходящее, мозгу не надо напрягаться - готовая картинка уже есть.
Хорошо это или плохо? На мой взгляд, это - вполне нормально.
Цитата:
Но замена стереотипа другим?.. если человек знает(лучше сказать помнит) о прошлом образце и новом, для него новый не будет стереотипом. Если что-то один, или более раз изменилось, то есть сомнения, что оно пробудет в последнем состоянии вечно.
Но зато, если этот человек забудет что раньше коммунизм был самым лучшим путем вперед, другого и быть не могло, то может легко привыкнуть, что капитализм - лучший путь на веки.
Ничто не ново в этом мире, особенно из того, что касается человеческих взаимоотношений и взаимодействия личности и общества.
Коммунизм, капитализм, фашизм, феодальный строй, индустриальный, натуральное хозяйство и прочее - это лишь этапы развития общества и они могут меняться в зависимости от ситуации. Да что там могут, они - должны это делать. Ведь именно этому нас учит история и игра "Цивилизация", не так ли?
Самые сильные и живучие стереотипы же находятся над всей этой мирской суетой. Перечислю некоторые из них, вы - дополняйте:
1. "Лишь сплотившись, мы доживем до светлого будущего"
Цитата понятно откуда, примеры: "Дружба народов" в СССР, "объединение с союзниками" во время Второй Мировой, "объединение русских" против татаро-монголов, да и вообще, все военные союзы заключались именно с этой пропагандой.
2. "Мы - единственный "правильный" народ"
Под "правильным" подразумеваются ценности времени высказывания. Примеры: "Израильтяне - единственный богоизбранный народ", "Американцы - единственные проводники демократии", "Англичане - единственные проводники правильной религии и мировоззрений", "Русские - душа планеты" и так далее.
3. "Весь мир - против нас"
Ну, это - естественно. Когда "проводники демократии" начинают "дружить народами", "весь мир в своей глупости восстает против нас". Как вариант: "Кругом - шпионы, кругом - враги"
Примеры: пропаганды СССР и США времен Холодной Войны, нынешнее позиционирование России. Хм, да этих примеров на большую книгу хватит. 
4. "Не ходи туда, там - плохо"
Обозначил этот стереотип данной фразой только потому, что она мне очень нравится. А вообще, "за морем живут только людоеды". То есть, как бы у нас плохо не было, там - ещё хуже. Примеры: сказки про Синбада-морехода, да и вообще все прогулки в Кащеево царство. Образ США в советской пропаганде, образ СССР - в пропаганде США.
Эти стереотипы замечательно заменяют друг друга, потому что живут они всегда, подтверждаются каждый день на локальном и глобальном уровнях.
Цитата:
Если образец вызывает сомнения, то он "непрочно устоявшийся"
Вы снова подменяете проверку временем на проверку на единственность и верность.
Касательно письма, процитированного мисс Идой.
Если раньше (допустим, лет 100 хотя бы назад) любая женщина была для мужчины именно женщиной, чем-то особенным, мужчины смотрели на нее с уважением, с любовью, с нежностью, с интересом.
Стереотип стереотипов, примерно того же масштаба, что и "место женщины - на кухне". Раньше, допустим лет 100 хотя бы назад, не было разделения на женскую баню и мужскую. Все мылись одновременно, и с этой точки зрения оба пола за 100 лет ничего о друг друге нового не узнали, чтобы потерять уважение, любовь, нежность и интерес. То, что происходит сейчас - происходило всегда (в рамках нашей, славянской культуры), просто сегодня об этом можно говорить широко (появились технические условия: газеты, телевидение, интернет) и это - интересно (человеческая природа не изменилась).
Внешне, конечно, если сравнить женщин сейчас и некоторое время назад, то разница большая.
Да, я вот тоже иногда слежу за модой (когда следить больше не за кем), и подтверждаю: мода у каждого десятилетия - своя. 
Что же касается "унисекса", так и в древности были подобные вещи: вспоминайте греков, римлян, славян с их рубахами до пят. А шотландцы?
Видимо и эта сторона человеческой природы развивается по спирали: пройдет ещё несколько сотен лет, и мужчины опять будут вынуждены бряцать оружием и думать о пропитании, а женщины - сидеть дома и ухаживать за детьми. Так зачем из этого делать трагедию?
Цитата:
Всё зависит от нас, женщин, как к нам будут относиться мужчины. И не смотря на то, что меня тоже коробит от современной молодёжной моды, я признаю, что есть люди, которым это нравится.
Более того, здесь нельзя проводить общую черту над всеми. Сейчас - время индивидуальности.
__________________
Ну и морда у меня, Шарапов.
Статус: мировое зло видел Юшу
"V" значит Вендетта - сайт, всего лишь сайт.
"V" значит Вендетта Forum - форум всего лишь сайта.
Ubi homines sunt modi sunt
Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged
02.03.2006 03:09
