На Земле нет ничего абсолютно единого или глобального. Нет единого короля, нет единого материка. Если и есть где-то единый разум, которого мы называем Богом, то он явно где-то за пределами компьютеров и операционных систем.
Но роботы за пределы эти пределы не выходят. Они здесь, рядом. Более того, их "единый разум" тоже на Земле.

Цитата:

---

Аналогично, нельзя рассматривать всех роботов в "Ренессансе" как автономные единицы - они управляются своей "большой ОС". И именно поэтому были уничтожены все роботы - если "заглючил" один и ОС позволила ему "заглючить", значит, "глючит" и "единый разум". Если робот убил человека, значит есть вероятность, что сделал он это с согласия "единого разума".

---

Я долго и упорно пытался представить, как такой разум может быть создан. Но к ответу так и не пришел, ибо - каждый человек хочет иметь право на частную собственность, точно так же, как и на частную жизнь. И эта собственность вовсе не должна быть контролируема неким всеобщим разумом. Скажите, какую реакцию у общества вызвала бы новость о том, что все установленные дистрибутивы новой версии Windows отныне будут контролироваться единым суперкомпьютером Microsoft?
Человек любит свободу. И не захочет ее терять, отдавая контроль над своими вещами в чужие руки.

Более того, каждое государство или даже конкретный город будет иметь в качестве инструментов некий набор роботов. И каждая страна захочет диктовать этим роботам свои цели.

Цитата:

---

"Единая сеть справочных", "единая сеть такси" - это ближайшие аналоги этого "единого разума Машин".

---

Единая сеть такси - такой сети не существует. В каждом городе свои сети, а в некоторых населенных пунтках, надо полагать, их несколько. Я могу представить разум машин, контролирующий всех роботов в какой-нибудь крупной строительной компании. Но единый разум, контролирующий все машины на свете - это звучит пафосно, но бесмыссленно.

Цитата:

---

Что ж, давайте размышлять в привычных рамках известных программ и доступных для понимания целей.

---

Разговаривая о некоем произведении как о научной фантастике, иначе мыслить и нельзя. В философском контексте интерпретация Матрицы мне понятна. Более того, прелесть самой трилогии в том, что она одновременно очень философична, и вместе с тем достаточно правдива - прямо как наш нынешний мир! . Но вот со "Вторым ренессансом" на лицо явная проблема. Если бы мир этого фильма можно было бы воспринимать исключительно как метафизический, я бы вообще не стал создавать эту тему. Однако в нем фигурируют названия реальных стран и вообще он сделан в духе киберпанка, так что я не могу его так воспринимать...
Что касается "известных программ и доступных для понимания целей"... Цели машин, даже спустя пол-века, все равно будут доступны для нашего понимания, ибо их задает человек. К тому же, это не такой большой срок, чтобы изменить способ нашего мышления. Что касается программ... Да, они, безусловно, могут изменится. Однако Вачовские нигде толком не описали логику программ в своей вселенной, а значит ссылаться можно только на работу нынешних машин.

P.S. Извиняюсь, если наплодил слишком многа букаф .

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged