Zubets
Подключенный к Матрице
На форумах с марта 2006
Местонахождение:
Сообщений: 64
|
И все-таки...
Обратимся к первоисточнику. B166ER в фильме был характеризован как "частная собственность" - робот пренадлежащий семье, в которой он вследствие недостаточного качества (или, можно сказать, слишком большого качества, т.е. ума) перебил всех.
Частный домашний робот не может быть контролируемым единым разумом, даже местным. Если человек владеет машиной, то он волен задавать ей абсолютно произвольные параметры работы. Следственно, единый разум не может контролировать абсолютно всех роботов, и вышеупомянутый B166ER - явно из числа неконтролируемых.
Цитата:
Суд на роботом был более чем показательным - его записывали и транслировали всем роботам, чтобы "единый разум" понял, что этот шаг не остался незамеченным. И в назидание "единым разумам" других городов, в том числе и 01.
Несостыковка выходит - зачем же нужна была эта показуха, если подсудимый не имел отношения к единому разуму?
В то же время, глупо выглядит и сам суд - такой судебный процесс необходим только для человека. При расследовании преступления, связанного с машиной, достаточно просто взять его память и основной код на экспертизу и выяснить, из-за каких элементов в программе у робота обострилось стремление к самосохранению и появилась способность убить человека. После этого, остается лишь исправить эту ошибку и перепрограммировать всех частных B166ER, которые, как я и сказал выше, не контролируются единым разумом.
К тому же, на мой взгляд, вполне очевидно, что обвинительный приговор нужно было выносить не самому роботу, а компании, создавшей для него программное обеспечение.
Точно так же, как суд вынес бы приговор не собаке, убившей человека, а ее хозяину, который неправильно ее выдрессировал.
А физическое уничтожение тысяч и тысяч роботов - это и вовсе грозило бы экологической и экономической катастрофой. Никто бы на такое не пошел.
Хотя, во "Втором ренессансе" люди вообще ведут себя крайне непохоже на их сегодняшнее поведение - крайне опрометчиво и местами даже намного глупее, чем они ведут себя сейчас. А теперь вспомните речь Архитектора. Не он ли говорил о том, что в одной из своих матриц он "изменил нашу историю, показав опрометчивость человека". Что опять-таки возвращает меня к тому, что "Архив Зиона" создан самими машинами.
У меня что-то такое ощущение, что эта дискуссия так никогда и не приведет к единому мнению... Слишком уж у нас разные мысли.
Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged
|
07.08.2006 15:47
