-LG-, не вижу смысла превращать круг в сферу. Двухмерной визуализации в данной теории вполне достаточно.

Большинство целей направлены в окружающий мир, поэтому линии направлены за пределы круга.

Внутри круга линий нет. Там есть только свет. Точно так же, как люди, чаще всего, имеют цели, направленные во внутренний мир, лишь для последующего удовлетворения внешней потребности (пример: потребность - карьера, одна из целей - обучение. Цель направлена вовнутрь, но она является лишь дочерней целью).

Разговаривая об "умном" ИИ, как о прямой линии, я полагаю, что эта линия является не просто более длинной, но и более развитой, чем те цели, которые являются лишь следствием потребности человека.

Нет, фактически, машина и есть воплощение этой прямой линии, исходящей из круга человека, ибо человек создает машину ради выполнения своих целей. Однако не стоит забывать тот факт, что, несмотря на свое происхождение, машины могут, не изменяя своей природы (т.е. прямой линии), изменить направление движения этой линии - не ОТ круга, а К кругу. Что, собственно, подтверждает мои слова о том, что у машин цель формирует потребность (читай - линия формирует круг). И вот такая линия с измененной направленностью и есть вышеописанная мною схема работы программы - прямая линия с кругами вокруг нее.

А теперь вспомните два всем известных значка - знак маскулинум (круг с линией, исходящей из него), и знак фемининум (линия с небольшим крестом внизу и кругом над ней). Очень удивительное совпадение с моей теорией, не так ли? Ну и наконец, ключевой момент - моя теория о людях и программах + эти знаки = предположение о том, что у мужчин потребность формирует цель, а у женщин - цель формирует потребность. Кто знает, может быть, это разгадка ключевой разницы между мужчинами и женщинами?..

А вообще, я почти написал целый sci-fi-роман о программе, познающей человека и благодаря этому изменяющей свою сущность, поэтому данное обсуждение мне особенно интересно .

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged