Насколько я знаю, ЦПТ применима не только к сумме равномерно распределенных случайных величин, но и вообще к сумме любых одинаково распределенных. То есть, можно обобщить случай арктического PinGUIWin'a: Тест независимо от той величины, которую он должен выявлять, выдает просто какие-то числа, распределенные по гауссиану, причем центр гауссиана лежит не посредине шкалы. Его результат при этом, понятное дело, почти ниче не значит.

По-идее можно провести статистическое исследование - взять человека, для которого известно из других источников что, скажем, результат у него должен быть 137. Взять таких людей в количестве N штук. Протестировать их исследуемым тестом. Получится некое распределение. Затем по принципу проверки статистических гипотез выбрать некий т.н. "уровень достоверности" (скажем, 90%) и сказать, что, мол, "этот тест хорошо работает для людей с числом 137 на уровне достоверности 90%". Или не работает - это уж как получится Затем повторить процедуру для всех чисел кроме 137. А потом переться.

Ваще я в 9-м классе сталкивался с школьным психологом - нас заставляли писать по одному здоровенному опроснику в неделю. Я всегда проставлял крестики в бланке ответов чисто из соображений красоты псевдографического узора (или чтобы получилось слово "КЫШ"). Так мне выдавали такие занятные заключения, я вам скажу....

__________________
<остроумная подпись>

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged