Ну так я и пытаюсь тут высказать мнение, что мат - это плохо в принципе, поскольку несет в себе разрушающую энергетику. А бороться с матом можно только (или в основном?) путем развития культурности и духовности в обществе, что, ИМХО, невозможно без обращения к Вере. Напомню, что и в Христианстве, и в Иудаизме, матершина запрещена. ИМХО потому что она - богохульство. В язычестве мат был табуированным языком заклятия родовых сил, так что и "на подкорке" русского народа должен был остаться запрет на мат, а не только "поедание блинов". С точки же зрения современных магов, мат - инструмент наложения проклятий и сглаза. Поэтому воспитание у всех нас осознанного отношения к произнесению, думанию и написанию матерщины может помочь.
Если мы, конечно, хотим построить Царство Божие на земле, а не то, что пока что получается.

Так что ИМХО все сводится не к религиозным спорам, а к спорам о цели нашего пребывания в этом мире. Какой мир мы хотим оставить после себя, нашим детям?

Насчет "птичьего языка". Он был понятен всем европейцам долгие годы, выражал вполне конкретные понятия, явления и вещи. Сегодня мы, напичканые техническими знаниями, откатились на весьма примитивный, низкий уровень знания духовного. Мы - дрессированные обезьяны эпохи НТР и различных "культурных революций", а не "по образу и подобию" сотворенные. Взгляды наши и суждения поверхностны и за деревьями мы не видим леса. Мы смотрим на картины художников былых времен и не понимам: что же здесь нарисовано? Читаем книги и не понимаем цитат и аллегорий. Слушаем музыку и не узнаем мотивы. Выполняем какие-то обряды, не понимая их смысла. Но такое невежество - это полбеды, его можно компенсировать знаниями.

Но никакие ЗНАНИЯ не компенсируют отсутствие ВЕРЫ. Гораздо страшнее, что все больше и больше "берлиозов" - образованных, умных богоборцев, выхолащивающих духовность и подменяющаих ее "рациональным подходом". Для них мат - всего лишь "командный язык". Они не верят в мистическую силу слов. Это их право. Но последние 90 лет такой взгляд на вещи НАВЯЗЫВАЛСЯ всем, высмеивая и попирая весь духовный опыт, накопленный ВЕКАМИ. Так что, если ты (абстрактный человек) в принципе против матерщины, то логичнее принять точку зрения Церкви на этот вопрос, даже если ты не крещеный и не верующий. Спорить с точкой зрения Православия на этот предмет, значит ИМХО становится на позиции богоборчества. То есть, как это раньше в журнале "Крокодил" писали, "лить воду на мельницу" Антихриста.

Опять вопрос сводится к ЦЕЛЯМ нашей полемики. За Бога или против - это НЕ религиозный спор, а глубоко нравственный, направленный на наше будущее.

Я когда писал про "наплевательство" государства на образование, не отрицал, что выделяются ассигнования из бюджета (хотя и недостаточно!), но имел в виду, что есть вполне конкретные тенденции свернуть образовательный процесс на дальнейшее обалванивание детей, превращение их в "винтиков" госмашины и выхолащивание веры. Так что бдит государство за учителями, держит руку на пульсе, не отрицаю. Не плюет на воспитание покорных сытых рабов, а плюет на воспитание думающих, активных и духовно просветленных граждан.

__________________
Ложке - НЕТ! Вилка.

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged