Грэй Я спрашивал не твоё мнение, а ответ ДА или НЕТ, ты дал ответ «НУ ДА! НЕТ КОНЕЧНО! мне абсолютно все равно, примите Вы мою точку зрения или нет; рассказывать о том, как я дошел до мысли, что Бог - это Закон, Вам я не собираюсь».
Что вам сказать, принять значит признать твою точку зрения точкой зрения, а она таковой не является, это больше похоже на Не скажу!

Xcode Я могу раскритиковать себя даже не записывая то, что я думаю, что бы эта критика прозвучала из уст других. Но стоит только заикнуться о критике самого себя, как мне не останется ничего другого, кроме как повторить подвиг старика Имануила Канта, написавшего в начале критику разума, а потом и критику чистого разума. Правда если это прозвучит на форуме, я практически не сомневаюсь, что здешняя публика будет с удовольствием критиковать уже раскритикованное, считая что совершает великое дело, помогая познать себя со стороны критики. Я и так когда пишу, то рассчитываю, что абсолютно любой читатель имеет совершенно противоположные взгляды, чем мои собственные, и что меня поражает, это оказывается совершенной правдой. Всё что я пишу игнорируется, но всё то о чём я думаю во время написания текста, неизвестно каким образом известно читателям. Короче говоря я приведу такой пример, в виде небольшого рассказа, прошу терпения.

Человек сидит за столом и пишет что-то на листке, при этом думая про себя: «Я слежу за тем, что пишу и что понимаю».
В это же самое время, мысль на противоположной точке зрения обращается к человеку: «За чем ты следишь? Что ты пишешь? Что понимаешь?».
И когда человек написал на листке, то начал читать написанные строки, адресованные читающему их: «Я знаю то, в чём убеждён, ведь враги человека его собственные мысли о себе, как о человеке и обращение собственной мысли к себе, как к человеку. Но я не собираюсь быть на поводу у собственных мыслей и собственной мысли, я не только тот кто пишет текст, но и тот кто его читает, и тот кто его диктует».
Прочитав это человек сам ужаснулся тому, что у него в голове, поэтому, что бы это больше не выползло наружу, человек сжёг всё, что написал, что бы больше никто никогда не знал, что у него было на уме.

Я и сам могу этот небольшой рассказ раскритиковать, так как в нём нет абсолютной логики, лишь набор мыслей автора. Но стоит пропустить эти мысли через свой мозг, как вдруг приходит то ощущение, которое видимо и испытал автор, когда захотел сжечь написанное. Но что заставляет человека поступать именно так? Что заставило например сжечь Гоголя свой второй том мёртвых душ? Что его испугало в нём? Думаю если говорить о врагах в виде мыслей, это будет похоже на некий синдром в психологических словарях обозначенный неким термином, а если просто предположить гипотетически, что мысли будучи врагами только тем и заняты, что сбивают потенциальных творцов с верного пути, то думаю от недостатка веры, это невозможно даже гипотетически предположить, ведь то влияние, которое «несуществующие» могут оказывать на творцов, является самым пагубным от самого рождения, ведь ближе мыслей, которые с ребёнком в детстве говорят и советуют до самой смерти у человека нет никого. И тот кто способен возобладать над всеми мыслями возникающими в «своём уме», способен подчинить себе весь свой внутренний мир. А весь мир, даже если он воображаемый с точки зрения роботов, это целый мир который подчинён строгой логике, если автор своего мира намерен конечно выводить свой внутренний воображаемый мир на материальный уровень, что бы влиять на материю мира изнутри, а не снаружи будучи лишь одним из намеренно управляемых роботов. Ведь это не доказано, но и не опровержено, что бы как и полагается, роботы так и оставались роботами, недопонимая, что все их шаги, которые они могут совершить в материальном мире, давно просчитаны ещё до ихнего появления, что бы с их появлением иметь в своём распоряжении рабов, которые и окажутся строителями того мира, в котором они как бы существуют. А всё остальное это домыслы, которые не имеют ничего общего с тем, о чём шла речь, ведь как можно догадаться воображение не имеет предела, а его придел это преобразование в материю, где вся воображаемость отдаёт свою инерцию на благо строительства нового мира. Нового значит старого, но с обратной стороны, ведь творец это фантазёр, продумавший весь свой «замысел» задом на перёд, что бы когда появится в мире, иметь возможность уйти из него из наработанного им плана, начиная из самых низов бездны и без материального до бесконечности.

P.S. Прошу прощения что нет логики, мысль блуждает в догадках по бездне, а я не могу на неё воздействовать, она свободна от моего "Я", и поэтому мне остаётся лишь записывать за ней пройденный ею путь. Так и оставаясь роботом, который лишь принимает и отображает мысленный сигнал, как химический процесс в головном мозге.

__________________
Если авторам попадёт возможность при помощи литературного обмана, науки, религии или политики заставить верить, они даже не замыслятся перед тем стоит или нет обманывать читателя либо слушателя. Они сделают всё возможное, что бы обмануть наивного человека, ведь любой наивный человек, по своей сущности ребёнок.

Home page http://i-info.narod.ru (System error)

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged