Цитата:
Прямые пути не всегда самые эффективные... и чем сложнее система, тем менее эффективно "лобоеое" воздействие на нее. Любая попытка что-либо запретить в информационном пространстве немедленно приведет к прямо противоположному результату. Так что если цензура и будет, то лишь в ограниченном виде и специально для того, чтобы усилить роль подцензурной информации в обществе. Впрочем, этот метод уже вчерашний день.
В условиях дикого интернет это действительно так.
Цензура способна подогреть интерес к запрещаемой теме.
Однако специалисты уже давно замечают тенденции
идущие в сети - условное деление ее на две области,
область правового пространства, - хорошо защищенная
сеть, с доступом к качественной информации, и область
дикого интернет с фишингом, спамом, вирусами, spyware
и adware и shadow-сетями.
Если сравнивать киберпространство с реальным миром,
то можно образно сказать, что это как районы Нью-Йорка: Престижный и дорогой Манхетенн и грязный Гарлем
с высоким уровнем преступности.
Таким образом, объективно то, что серьезный бизнес
стремится занять престижное правовое пространство.
Правовое пространство возможно только в условиях соблюдения законности. Законность не может
существовать в условиях абсолютной свободы информации,
в такие условия создают анархию.
Цензура - действительно во многом устаревшее
понятие несущее некоторый негативный оттенок.
Это вопрос терминологии, ведь можно называть цензуру информационным фильтром.
Я например не хочу смотреть "дом 2", и с радостью
бы включил блокировку этой передачи на своем телевизоре но пока нет такой возможности и я вынужден в процессе "запинга" натыкатся на это "шоу".
Проблема ведь не решается тем, что можно переключить канал, проблема в том, что действительно полезных и интересных предач очень мало и невольно приходится тратить свое время на бесполезную информационную загрузку. Эта проблема в принципе решаема на уровне индивида, но не на уровне общества.
Ссылка в тему:
http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=120
Заставте гения смотреть современные телевизионные каналы каждый день по нескольку часов, и я уверен, через пару месяцев он превратится в посредственность, в результате воздействия информационного мусора.
Цитата:
Массовая культура не усиливает роль инстинктов, а именно ослабляет, но очень хитрым, неочевидным способом. То что инстинкты усиливаются, лишь кажется тем, на кого эта массовая культура направлена. В действительности эта культура как раз и играет роль фильтра, ограничивающего доступ масс к "высокоуровневой" информации.
Согласен, но я считаю, что фильтровать необходимо "низкоуровневую" информацию а не "высокоуровневую".
Цитата:
Есть еще одна цель, более отдаленная и потому менее очевидная - развести как можно шире области восприятия ("точки сборки") людей. Это желательно для наилучшего осуществления "качественного" скачка в развитии человечества, чтобы не получилась "матрица" или какая-нибудь стерильно-нежизнеспособная (анти)утопия, а получилась полноценная, "здоровая" Высшая Цивилизация.
Области восприятия людей разведены сейчас шире некуда. Мыслить одинаково, в любом случае люди никогда не будут, кроме того, тотализированное государство невозможно, вследствие принципа неопределенности "Гейзенберга".
Поэтому боятся машинной антигуманистической цивилизации думаю не стоит.
__________________
Global Inform Service: All your information belong for us...
[Digital Man]
Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged
14.03.2007 15:10
