Цитата:
И почему эта разумная душа не указала и на: "тут проявляется вся глубинная разница между точниками и гуманитариями"? Ведь склад мышления бывает либо гуманитарный, либо математический, но не "точный" или "точно-научный"?
Зато науки бывают точные (такие как физика, математика, химия или история) и гуманитарные (философия, литература, побасенки-на-тему-истории-а-ля-академик-Фоменко). Соответственно, и люди делятся на тех, кому ближе гуманитарные науки, и те, кому ближе науки точные. Математиками их называть как-то некомильфо, естественнонаучниками - длинновато. Приходится обходиться таким, пусть даже не слишком красивым, термином.
Цитата:
А читаем мы туда, что видим общий посыл и идею, относя мелкие оплошности в раздел "описался" или "авторский язык показал".
Авторский язык может показать, что автор предпочитает сложносочиненным предложениям простые, или что автор избегает в речи деепричастных оборотов в роли указателя времени. Авторский язык может даже породить устойчивое предположение, что этот самый язык для автора не является родным (что зарактеризуется вовсе не частотой ошибок, а избеганием, например, сложных, характерных только для данного языка конструкций в местах, где они неизбежны). Авторский язык может характеризоваться богатством или бедностью активного вокабуляра.
Термин "Авторский язык" не имеет никакого отношения к неграмотности, опечаткам или использованию непроверенных фактов. Как и к использованию фактов ошибочных, равно по незнанию, по невнимательности или умышленно.
Еще авторский язык может показать на север (или в любую другую сторону света), если его высунуть посильнее. Но в качестве компаса его использовать не рекомендуется. Как не рекомендуется и пропускать мимо глаз подобные ошибки в фактах - на этом можно однажды здорово погореть.
__________________
Кошак, борец за официальный запрет всех официальных запретов.
Ах, лето красное, убил бы я тебя, когда б не связь времён да Уголовный Кодекс. (с)О. Ладыженский
Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged
16.03.2007 13:05
