Mona_2
Засмиченный
На форумах с марта 2007
Местонахождение: Утёс
Сообщений: 291
|
Цитата:
Грэй:
Оффтоп: Потому что в том посте более 50% было оффтопа, который я обещал убрать. А тезисы восстановите - они действительно интересны, и больше не смешивайте оффтоп и ответы в тему. Во избежание подобных накладок
Оффтоп: (впринципе можете игнорировать, мне всеравно)
Модер.
Во избежание дальнейших конфликтных ситуаций, которые возможно кому-то нужны (не мне, у меня нет и никогда не было потребности, нет причины,но меня можно спровоцировать, Арх все видит)
-1 не нужно искать в моих ответах чего-то такое за что их можно удалить если с цензурой все впорядке, и ответ не от "балды"
-2 не нравится ответ лично модеру: он не обязан его читать. Так же как и не обязан на него отвечать.Какие бы причины для того ни существовали.Грубость разве что, и то в беседе иногда не замечаешь.
-3 не взваливайте на себя лишнее бремя: модер - политик, а не милиционер.
Грэй, личный вопрос, где Вы так научились м..вести диалог?Любая даже кажущаяся полуиздевка полупровакация- дает негат. эмоции. Вам же это известно. И на что Вы рассчитываете? На мою сдержанность? Мне совсем не понятен Ваш пост насчет модерации постов если они не интересны(?)А я прочитала имено это. Флуд-другое. Вроде никто не флудит.
-4 никто не обязан отвечать на офтоп, или удалять, ЕСЛИ оффтоп в теге, а значит по мнению автора необходим.Я не робот, иногда в пред. ответах необходимо было привести некоторые примеры, или что-либо еще, дополняющее ответ, или мысли которые я сочла нужными.
Кошак.
Цитата:
Курсовые я писал. И диплом я писал. И кандидатскую начал - но не дописал, к сожалению. Я никого не заставляю с собой соглашаться. Более того, я очень рад, когда со мной не соглашаются. Если при этом не начинают касаться моей национальности и того, с кем я сплю. Впрочем, я это уже писал - и не один раз - и Вы, вероятно, каждый раз пропускали это мимо ушей
В неагресси - да. Но согласись можно было про джидаев полегче. Вопрос почтения к Джоржу Л., понимаешь? Мне нравятся его идеи.
Оффтоп: Немного оффотпа
Извини а что про твою национальность..А это..да некрасиво.Ярость не лучший способ общения..Кошак, извиняюсь.
-- Что значит с кем спишь?Кошак я писала, что здесь не совсем ложковстреча?
..так..ну хорошо, может и было, кажется Грэю, в пм, странно..
__Но значит,-- на то были причины. Какие-спроси у него, но когда тебе говорят, практически: "я сотру твой пост, потому что он мне не интересен", а ты тратишь время на это, даже если это оффтоп, но я же не могу не ответить на сообщение. Я не пишу флуд.И не отвечаю на флуд.
__Нет, погоди что значит с кем спишь?Вот этого мы стобой не обсуждали..этого не помню.Симпатии Софии к тебе?И это разве с кем спишь?София, для дальнейшего безконфликтного сущест. на форуме-- не нужно лесть под горячую руку, защищая кого либо."Кошак", мне нравятся твои посты. Верно он интересно пишет, но об это можно в пм."Насчет скем спишь"пока оставим.
Цитата:
Извините, Вы слово "пантеизм" знаете? Какая разница - "духовная" энергия, "божественная" или "сама по себе", или "Сила", или "ки", или "прана"? Вы слишком активно отрицаете понятие "Бог", чтобы видеть истину. Видимо, Вы действительно понимаете под словом "Бог" бородатого дядьку на облачке. Вы неспособны понять даже синтоизм, не говоря о более вычурных религиозных оборотах. Если все есть "энергия" - значит, все есть "Бог". Поскольку имя - это только звук. Какая разница, каким звуком называть то, что есть всё?
Нет. Большая разница. И мне все равно что об этом думают.Они могут заблуждаться, это не медицина.
Кстати, об этом ранее нельзя было поговорить когда я этот вопрос на счет термина "Бог" задавала, и просила что бы на него ответели?
Кошак, а почему Вам так нравится этот термин? Такой термин слишком земной.Почему Вам всем нравится этот термин?
Цитата:
Если все есть "энергия" - значит, все есть "Бог"
простой пример:
давайте всех лесби будем называть гомосексуалистками.Это одно и тоже? Юридически- да.Мидицински - да. Но что - то немелодично.И подтекстом.
термин "Бог" в контексте "все" слишком мал для этого, слишком земной, слишком много библии и библейского в этом термине.Не чувствуете?
термин "Абсолют" в контексте "все" более, возможно приемлем, хотя "Бог" привычен.Но другой термин для меня (лично),это первостепенно важен(я что навязывала такое мнение?)нет апросто так весомее:
Архитектор- Бог?
Нет(для меня)
Архитектор Абсолют?
Да.
И почему это так тебе не важно,Кошак?
Ладно.Хотелось предложить более весомое название "Абсолют".
Цитата:
Человеку нужен Бог не ниже а выше по уровню. Древние довольствовались - священными деревьями.
Кошак:
Не священными деревьями, а духами, обитающими в священных деревьях. Разница огромна.
Могу ответить: а для меня нет.Предмет есть предмет.Дух не дух--священный камень.
Могу ответить: я не совсем уверена, Кошак, что древнии могли понять или видели разницу между деревом и духом в нем.
Я имею ввиду: как древний дядька мог вообще подумать что у него есть воображение, которое сгенирирут это понятие ""дух" в дереве" и он священный, а не само большое дерево, которое самое большое и потому священно, и мы должны ему покланятся, потому что так делает соседнее племя?
Вуду-это практически наши современники.Там духи, верно, хотя и там полно разных отклонений, шаман-сам себе шаман, какие правила, это решает только он.
Оффтоп: Кошак, не могу не спросить, почему когда Грэй назвал гомос-ность болезнью,че-то так все и промолчали сначала?(не втематике дело)То что касается такого вопроса(в любом контексте)могут опровергать только практикующие психологи. Дело не в гомо и гетеро, сам вопрос.
Не нужно двойных стандартов из-за статуса на форуме:слово модера "закон", только потому что он модер, и его сооб. не подлежит критике.
Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged
|
26.03.2007 10:58
