figurehead
Засмиченный
На форумах с апреля 2007
Местонахождение:
Сообщений: 155
|
Цитата:
Dream:
Скорее, меня устали...
Вы сами кого хочешь устанете, леди.. 
Может я не внимателен и чего не "ловлю", но что Вы пытаетесь нам продемонстрировать?
Что все они ( в произвольном порядке) -Даниил, Вачовски, Морфеус, Кинг говорили совсем о разном "от фонаря"?
Пусть для Вас что-то очевидно...
Это Ваше право , более того, с Вами уже давно никто не спорит. И не начинал, кстати...
Точно также для меня очевидно , что и Вачовски, придуманный ими Морфеус и знаменитый в их стране Кинг абсолютно однозначно вдохновлены одним и тем же Источником (как в широком так и в узком смысле) и никакие Ваши попытки "изыскать сложности" там где их нет (ИМХО, конечно)- меня в обратном не убедят....
О чём в этой теме разговор?
Кто кого цитирует/даёт аллюзию?
- исходя из контекстов/ реалий жизни Кинга/произведения Вачовски - ответ "все трое (Морфеус, Вачовски, как следствие Морфеус) - тем или иным образом- "приплетают" Даниила."
Вы пытаетесь убедить нас в обратном или просто продемонстрировать эрудицию, или мы всё же о другом?
Давайте уточним...
Если необходимо, конечно...
Цитата:
Dream:
Если не появится знаток иврита и все обьяснит
Он тоже будет переводить не с Торы, но с текста, где услужливо "правильно" расставлены навозможные "в оригинале" пробелы и знаки препинания?
Ну хорошо, он скажет (и скажет) что в "пяти словах" речь о физическом состоянии "слипинга", так я Вам сразу отвечу, и людей от их дел не будем дёргать.
Ответ будет таким : "Ну и что"?
Во время "слИпа" люди "дрИмают" ( даже те которые этого никогда не помнят)
Да сообственно и по-русски слово "сон" имеет оба этих значания ("физическое состояние нахождения "в отключке" с одной стороны и как обозначение тех грёз (часто мечтательных), которые в этом состоянии видятся - с другой)
Что и требовалось?
Не находите?
Последний раз сообщение редактировалось пользователем figurehead 13.01.2008 в 23:32
Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged
|
13.01.2008 20:52
