Цитата:

---

Смит:
Думаю, позиция, описанная Клайманом наиболее рациональна и близка логике машины.

Следует учесть еще два фактора:

1. Сильно глубоко люди посмотреть не успевали в силу регулярных перезагрузок и рестарта этого кусочка истории.

2. Ни электрон, ни цепочку ДНК вы на зуб не попробуете. Рассматриванием их занимаются достаточно небольшое (в процентном соотношении) количество людей. Зарендерить им то, что им нужно увидеть - гораздо дешевле, чем моделировать атомы и молекулы.

Еще в защиту клаймановской адаптивной деградации можно вспомнить пресловутый "эффект волны". Видимо, это и есть та точка, когда шаблонная реакция на работу с эмуляциями физобъектов не проходит (читай - фиговая текстура не катит) и Система в обозначенной области вынуждена судорожно переключаться на более детальный режим моделирования. Пока она переключается в качестве реакции-заглушки идет "эффект волны".




Возвращаясь к теме про размножение, рискну предположить, что евгеникой Машины заморочиться не осилили (Вачовские не осилили?). Все происходит наиболее естественно: Питер встречает Мэри, они пробуют сделать бэби. Пока Питер и Мэри занимаются "этими бессмысленными телодвижениями" необходимый генетический материал изымается из их тел, и дальше уже внешнее оплодотворение, инкубация, поля-леса-новые-ванночки.

---

Хорошо, ну а тогда так называемая аномалия- то есть появление Избранного в каждой из последующих матриц-это заранее продуманный машинами процесс или реально вышедшая из-под контроля аномалия, которую они не в состоянии устранить поэтому используют ее тоже для контроля системы (правда в последний раз как мы могли наблюдать -без особого успеха)?

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged