Интерпретация поведения системы по определению множественна. Используя разные исходные аксиоматики (хоть и бы и бихевиоризма :-) ) мы получаем разные объяснение наблюдаемого поведения системы (в нашем случае Нео). Все они равны с точки зрения Единого, т.е. все правильны (и все правы). Поэтому я думаю, что факт, что "Выбор был или нет" важен только для совершающего выбор, это есть вопрос его пути и его осознания (независимо от возможной манипуляции им). По существу все (машины-программы, программы-программы и люди), считают, что Нео ведет ИХ игру по ИХ правилам.
Нет.
Он ведет СВОЮ игру по СВОИМ правилам на СВОЕМ пути. :-)

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged