Календарь Участники форума Часто Задаваемые Вопросы Поиск   
Настройки профайла, личные сообщения и подписка на темы
Форум Ложки.net - Все о Матрице : Powered by vBulletin version 2.2.8 Форум Ложки.net - Все о Матрице > Сайт и форум > Flame > Как вы думаете??
Отдельное сообщение:
Автор
Сообщение Новая тема   Ответить
Несуществующий
Повстанец

На форумах с декабря 2003
Местонахождение:
Сообщений: 592

Ну всё! Закидали меня тухлыми помидорами! happy
Я прочитал все ваши посты достаточно внимательно. Попробую поточнее высказать мысль.

Существует большая принципиальная разница между ньютоновской механикой и квантовой. Дело не в сложности строгого предсказания эволюции системы а в его невозможности. Нельзя предугадывать что произойдёт не потому что это очень ресурсоёмкий процесс, а потому что параметры системы носят вероятностый характер.

Пример.
Задача: рассчитать поведение некого объёма газа.
Решение 1(динамическое)
Рассматривая молекулы газа в пределах механики Ньютона (абс. упругие шары или подобное) и зная параметры каждой (массу, скорость и т.д.) можно составить n уравнений с n неизвестными, решить и получить состояние системы в любой момент времени. Задача решена, но есть существенная проблема: огромная вычислительная ресурсоёмкость задачи. Ну, скажем, в кубическом сантиметре содержится порядка 10^19 молекул газа при нормальных условиях. В общем ТЕОРЕТИЧЕСКИ это возможно, а практически - нет.
Решение 2(статистическое) ВВЕДЁМ понятие вероятности нахождения молекулы в определённом месте, её наивероятнейшей скорости и т.п. Посчитаем их. На этой основе составим уравнение системы со статистическими величинами (средняя скорость, концентрация и т.п.). В этом случае мы уже не сможем предсказывать поведение конкретной молекулы, но сможем предсказать поведение объёма в целом. Этот метод вводится исключительно для практической цели. И вероятностный характер величин - свойство МЕТОДА, а не ПРИРОДЫ изучаемых явлений.

То о чём говорите Вы, мистер Уивинг, видимо в большей степени относится ко второму примеру (поправьте меня, если я ошибаюсь), А Keymaker, как мне показалось, говоря о строгой предопределённости мира, имел в виду первый случай.

Но существует квантовая физика, которая рассматривает уже саму ПРИРОДУ частиц, как вероятностную. То есть это не проблема метода, это вопрос сущности. Отсюда возникает множество новых идей в области физики (например, по поводу свободы воли, сознания и пр.).

Я считаю, что в этих позициях принципиальная разница, и я склонен сравнивать наш мир больше с квантовой моделью, чем с ньютоно-картезианской.

__________________
You can only get smarter by playing a smarter opponent.©

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged

Несуществующий в оффлайне Old Post 29.01.2004 23:55
Посмотреть профайл автора Click here to Send Несуществующий a Private Message Найти еще сообщения от Несуществующий Добавить Несуществующий в Ваш список друзей Ответить с цитированием Редактировать/Удалить сообщение
Смотреть всю тему
Время на форуме соответствует Гринвичу . Сейчас время - 22:10. Новая тема   Ответить
[Закрыть это окно]


< Contact Us - Ложки.net >

Based on vBulletin 2.2.8
Powered by Stormwave.ru
Copyright © 2003 - Lozhki.Net


Rambler's Top100