От Гамлета к Матрице

Прошло несколько столетий с тех пор, как Шекспир написал "Гамлета". Человечтво обряло невиданную до селе свободу творить. Но все ли
ли те, кто может, творят? Лишь те, кто "достаточно нагл" для того, чтобы записать, сохранить в материи своё творение. Сечас творений
больше. Но изменились ли корневые проблемы, решению которых посвещают свои труды философы, поэты и писатели? Отнюдь нет.
Список "Вечных Тем" вечен. Но обратим свой взор от списка вечных вопросов к предлагаемым ответам...
Посмотрите на Гамлета внимательно. Всмотритесь в него внимательно. Поддавшись уговорам демона, невинный прежде юноша (в
сравнении с тем, во что его превратил демон), ослеплённый жаждой мести, решает показать всем, кто is who. Спектакль, изменённый
Гамлетом, показывает всё слишком ярко, слишком прямо. Но это только жалкие цветочки в сравнении того, что ждёт причастных к
убийству отца Гамлета. Заставил Гамлет страдать не только убийцу, но и свою мать. В одно мгновенье Гамлет мог лешить её жизни. Не
стоит тешить себя иллюзиями, что слова призрака "не трогай мать" спасли Гамлета от очередного убийства, деяния жуткого среди
равных, среди прочих. Таких, как убийство подслушивателя.
А Офелия?
Либви лешенное дитя,
Повергнута в пучину муки.
Решила утопить себя,
И наложила в спешке руки.

Буйство жажды убивать не остановить уже. Ещё погибнут много зря.. Вот взять например курьера, который письмо об обезглавлении
Гамлета вёз - зачем замену Гамлет положил в шкатулку? Вот вам ещё труп. Но не последний.
Скажите мне - чем это отличается от повстанческой фабрики мяса в Матрице? Только в размахе. В гамлете 5:1, в Матрице - 500:1, аж
500 жизней подключенных к Матрице, в обмен на 1. А суть та же - обе стороны конфликта по пояс в крови, по шею в джибзах(ошмётках
тел). Вопрос лишь в том, зачем? Обе стороны дадут ответ, устраивающий их самих. Но стоят ли погибшие этих "идеалов"? Нет. Именно
в том, чтобы открыто признать бессмысленность любого кровопролития, и заключается перена, отличие Трилогии от Гамлета, резуль-
тат эволюции европейской культуры.
Посмотрите на мистичное окончание М3. Нео прекращает кровопролитие. Сам, добровольно. А Гамлет доводит бойню до абсурда. И
при этом он абсолютно уверен, что исполняет волю отца, в то время, как всего-лишь остаётся игрушкой в руке демона. Повстанцы со
своей "теорией батареек" живут вплену более страшных иллюзий, по сравнению с подключенными к Матрице. Но разве это делает их
менее виновными в сотнях загубленных жизней? Освобождение можно проводить иначе. Совсем иначе. Но как искать черную кошку
в тёмной комнате? Собственно Нео и "включил свет в комнате". Потеряв Тринити, и осознав бессмысленность мясорубки, Нео
делает то, что делает. Все мы знаем, что произошло. Смысл произошедшего не в самом компромиссе, а в том, что никакая программа
засмичивания не в состоянии подавить до конца сознание, душу. Вдумайтесь в эти слова. Ну и для кучи рассмичивание показывает,
что засмичивание и заагентчивание не приводило к смерти людей, что противоречит блуждающим в Сети теориям.
Вообще паралель между действиями повстанца-не-аномалии и поведением Гамлета привязана к паралели между выдвигаемыми этими
произведениями (человеческое добро и человеческое зло выглядят зачастую очень схоже; месть бессмысленна; и др.).
Вот собственно и всё, что я хотел сказать о "запралеливании" таких произведений, как "Гамлет" и "Матрица".

__________________
Если ты видишь человека впервые, но узнал его, это Я. А если этот человек тебе говорит внутри тебя, то это Странник.

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged