для начала я бы хотела обратить внимание на некоторые термины

La Donna
Как я понимаю, статья не Ваша, а просто - понравившаяся Вам. Тем не менее, для общего развития: 1. "даоситское" и "даоситы" - неверно, по-русски говорят "даосы" и, соответственно, "даосское". 2. Название трактита Лао-цзы "Дао-Дэ цзин", а не "Дао Де Цзинь".
Несуществующий
"мусульманство" - это тоже нечто... странное. Религия называется Ислам. Верующие - мусульмане.

а теперь по поводу статьи
как ни странно, человек не может быть адептом многих религий одновременно. Более того, многие люди, называющие себя верующими, на самом деле относятся к религии сугубо формально. Этим и грешит статья, когда "вытаскивает" названия религий.
Например, буддизм. Хорошо, можно считать, что осознание Нео себя как Избранного подходит под графу - выход из сансары. Можно даже с натяжкой найти и саму сансару - то, что новых людей "кормят" (питают? боюсь, не звучит), перерабатывая их "предшественников". Но пока мне не удалось обнаружить карму, четыре благородные истины (главное - истину о страдании)...
Конечно, не исключено, что у автора другие параллели, и ему удалось обнаружить все, что необходимо.
Кстати, все это мило, но "буддизм состоит из различных направлений, которые не могут быть расссмотрены в рамках одного учения", - Торчинов. Так что...
Даосизм - тоже сомнительно. Мне уже интересно: статью писал английский китаевед? Уж очень своеобразный подбор религий.

Кажется, речь шла о том, что подобная тема повторяется и вообще надоела. Но если кого-нибудь интересует, могу дать небольшой список литературы по вопросам китайского буддизма и даосизма.

__________________
"Народ необходимо заставлять идти должным путем, но не следует объяснять, почему," - Конфуций.

я - тихий мирный чукча.

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged