По фильму, разумеется, остановил их он сам. Другое дело, что было на самом деле.

Можно посмотреть на это со следующей точки зрения: заканчивается фильм, зрителя должны прийти на 3 часть. Как сделать это более эффектно, не завершив вместе с тем фильм? Думаю, решение подобрано очень хорошо. Другое дело, тот парень, возможно, прав, что в 3 части об этом резко забудут, а зрители пол фильма будут гадать, в середине поймут, потом придут ещё раз и посмотрят первую половину фильма, т.к. в 1 раз у них в это время шёл мыслительный процесс и крутой философской начинки они не придумали .

P.S. Trinity, no offense, но я бы на Вышем месте пользовался спеллчекером. Мы же всё-таки администрация... могут быть описки, но не ошибки.

__________________
You will find I lack the virtues of both tolerance and patience. Au travail.

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged