Цитата:
Поймите сли можно для достижения одной и тойже скорости тратить к примеру 10 единиц енергии то всегда имеет смысл придумать что-то что довалоо бы возможность перемешаться с такой скоростью за 1 единицу. Именно это разумно и практично. А не чисто человеческое рассуждение что мол лучшее враг хорошего.
Но если этой энергии у них, к примеру, миллионы, то зачем им скупиться на десятки? К тому же, имхо, именно стремление к прогрессу - чисто человеческое качество. Этим они и лучше машин. Ведь для машин, видимо, цель - собственная безопасность и стабильное функционирование.
Цитата:
Затем что как мы видим пока при всем своем "первосходстве" они определенно не в состоянии контралировать лдей
Я не говорил, что техническое превосходство есть ключ к любой победе. Вспомните, как, обладая огромным техническим превосходством, США проиграли войну во Вьетнаме. Или, скажем, СССР в Афганистане. Зионцы держатся на плаву и умудряются причинять урон машинам исключительно благодаря своей умело спланированной тактике.
Цитата:
Оналогия таже если вам нужны ресерсы трех - охотников чтобы поймать корабль и быть уверенным что он не уйдет то лучше наверно придумать одного, который будет совершеннее и потому эфективнее
В принципе, ту же работу мог бы совершить и один. А тремя штуками они нападают, видимо, потому, что засекают корабль одновременно несколько охотников. И набрасываются в том же количестве.
Менять что-то стоит, исключительно исходя из имеющихся фактов. Движки, имхо, менять им не надо. А вот вооружение - стоило бы. Почему - я уже написал. Кстати, почему бы им не модернизировать свой материал покрытия, чтобы через него не проходил ЭМИ?
Цитата:
А за разяснениями смотри мою подпись
Понял. Сочувствую. Но всё-таки хотя бы опечаток можно поменьше делать.
__________________
[Если истина в вине, то ложь в невинности. © Т.Д.]
...мы создатели матеирреальных ценностей © Г.Конн
Постижение непоколебимости идёт лишь через абсолютное сомнение.
Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged
02.04.2004 09:34
