Цитата:
Не забывайте, прогресс в конечном счёте может привести к тому, что рано или поздно просвещённое человечество осознает Матрицу и/или найдёт безотказный способ из неё выйти. Прогресс опасен для Системы хотя бы потому, что прогрессирующий человек может стать умнее машин, которые им управляют...
Какое просвящение может помочь осознать матрицу? Теории утверждающие о илюзорности мира существуют с античности, но никто пока не осознал матрицу... Как моед любое научное открыттие в пределах матрицы повредить ситеме непонятно. И опятьде если машины контралируют науку почему бы не изобретать ядреную бомбу и не ронять ее на хоросиму... Там же погибают батарейки.
А по поводу станут умнее так от прогреса люди умнее не становяться, мы не стали заметно умнее древних греков или египтян, а прогресс то есть.
Цитата:
А для определения потенциала того или иного индивидуума это и не нужно - стоит всего лишь проанализировать его возможности, психологию, IQ...
Вопервых это дикие затраты машинного времени постоянно онализировать по всем возможным тестам всех жителей земли.
Вовторых это в США все поголовно проходят тесты на IQ а больше половины насеоления земли их не проходило да процентов 30 в школе то никогда не были. Что совершенно не значит что они не смогут открыть что-то революционное.
В третьих тест на IQ неможет выявить гения или дебила. Он выявляет только ваше положение в средней группе (от 70 до 100 баллов) а за пределами этой группы он сбоит.
Цитата:
А по-моему контролировать сценарий не так уж и сложно. Ну, допустим, с отклонениями в пределах нормы. То есть в Биттлз может петь человек по имени Джон Леннон, Дон Ланнон, Джек Лунонн - это не суть важно. Почему Матрица не может контролировать ключевые параметры? Вполне по моему может. Пусть даже таким вариантом как "За миллиард лет..."
Это не сложно если у вас под рукой сто человек а если тысяча? А если 6 милиардов... Это превращается в серьезнуб проблему, а главное зачем его
контролировать?
Впринципе могут контралировать кто бы спорил но тгда возникает следующий вопрос: почему машинам если уж они контролирую сценарий не предотвратить многомилионные потери батареек в войнах?
Цитата:
Идея с растянутым до бесконечности концом двадцатого века тоже очень даже разумна. Допустим эмулируются 1980-2010.
Не совсем, чисто технически это возможно, но такие частые перезагрузки потребуют сложнейшей работы с подключенными (которых вспомним немало). Небольшая подчитска памяти в 6 миллиардам человек это вам не камушек в воду бросить...
Цитата:
А почему собственно политики не могут быть программами, даже не программами, а скриптами, делающими каждый раз одно и тоже. Пелевина "Generation P" помним? Информационное простарнство в Матрице искусственное, полностью контролируемое, влиять на общественное мнение можно каждый раз одинаково.
Все можно но зачем повторюсь создавать искуство ненужное системе? Засчем влиять на общественное мнение так чтобы люди миллионами слушали Queen и задумывались о цели в жизни... Почему бы тогда не промыть всем мозги и не сделать настоящие татолитарное государство размером с мир в которм не будет подпольной культуры...
Out of char: Сообщение не проверялось на наличие ошибок, сорри.
__________________
Все что говорят всегда ИМХО так зачем повторяться?
Всех интересующихся моей граматикой прошу
сюда - третья часть поста .
Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged
08.04.2004 10:22
