5 o'clock
Жительница Зиона
На форумах с декабря 2003
Местонахождение:
Сообщений: 1037
|
Поговорим о Революции................
Авторы - Уивинг и 5 o'clock.
Источник - http://kinoafisha.spb.ru/content.php?pageid=9&id=76
Много было нами прочитано рецензий – плохих и разных. Хороших –увы =(.
Сидишь вот так ночами, читаешь их....одна, вторая, третья.....к четвертая уже не запоминается – она ведь такая же как вторая, а та, в свою очередь такая же как первая, а та - как четвертая, а та, а та, а та..... атата:-Р. Они, очевидно, сговорились. Они не понимают фильм, причем делают это напоказ. Они демонстрируют читателям, как надо думать (Вам надо?). Они сравнивают Трилогию с другими фильмами, проводя сомнительные аналогии и демонстрируя всю глубину спутанности информации в их разумах.........их можно понять. Когда просмотр фильмов и написание рецензий превращаются в стандартную процедуру, когда этих фильмов все больше не очень, наверное, тянет раскрыть глаза, активировать внимание и построить установку на вдумчивый просмотр. Зачем? Уже все решено и написано коллегами – надо только кивнуть головой и перефразировать их мнение. Аминь.
Мое мнение спорно, но, как мне показалось, основная ошибка в их рассуждениях - это невидение Трилогии, а видение М1 + сиквелов. За счет этого мы имеем непонятые факты, неверные выводы, и аффективные выпады в сторону создателей. Я думаю, они и не старались видеть трилогию. Они просто писали очередную рецензию на очередной фильм.
Начнем наш полет....
Цитата:
«Мне здесь интересно другое, а именно – какая все-таки мешанина в голове у авторов этого слабого, странного и в высшей степени эклектичного произведения.»
Оно не странное, оно требующее раздумий.
Оно не слабое, оно не приемлет слабых толкований.
Не путайте головы.
Цитата:
«Начнем с того, что в конце «Революции» Нео долго и упорно бьется с расплодившимся Агентом Смитом при помощи старого доброго кун-фу.» «…но здравый смысл все же подсказывает мне, что посредством мордобоя компьютерную программу уничтожить нельзя. Простите, это азбучные истины, но иногда приходится их повторять.»
Что тут ответить? Припомнить моменты многочисленных убийств в Матрице? Пересказать и пояснить сюжет фильма?
Скажем так, кун-фу - это один из видов визуализация процесса уничтожения программы. Простите, это - азбучная истина, но иногда ее приходится повторять.
Цитата:
«Уж поверьте мне как человеку, закончившему с отличием философский факультет: вся идеология «Матрицы» – просто бессвязный детский лепет, за которым не стоит никакого внятного содержания».
Человеку, закончившему с отличием философский факультет стоило бы знать значение слова «идеология». Аналогия со способом имитации взрослой речи и начальной стадией научения проговариванию слов кажется неуместной.
Цитата:
«Есть, полагают братья, настоящий мир, не сотворенный Матрицей, который удостоверяется чувствами. Не разумом, не рассудком, а исключительно чувствами. То есть все ложь, а солнышко и небо (как и любовь, конечно) – это правда. Ерунда! Первое, что обманывает человека, – его пять чувств, да и шестое, кстати, тоже. Проблема ведь не в том, что мир высоких технологий может оказаться чьим-то жестоким умыслом, а в том, что любой человеческий мир – человек вообще – бывает придуман, фиктивен и иллюзорен. Если уж берешься ставить «высокие вопросы», начинать надо с этого.»
Вообще-то они именно с этого и начали. Если Вы не уловили этого, то пересмотрите первый фильм, буквально вот этот момент:
Морфеус: "А что, если ли бы ты не смог проснуться, как бы ты узнал, где реальность, а где, нет».
Цитата:
«Далее. Откуда такая твердая уверенность, что Морфеус, Тринити, Нео и снятый в Сиднее город людей Зион – не часть Матрицы? Где гарантия, что мы имеем дело с так называемыми живыми людьми, а не с хитроумно составленными программами? Зачем вживлять Матрицу кому-то в мозг, если и так всё есть Матрица? В конце трилогии у авторов появляется некоторое сомнение в собственной конструкции, вследствие чего «сотворенное» маленькой девочкой небо оказывается выкрашенным в слегка кислотные тона, а Пифия (изменившая облик, поскольку игравшая ее Глория Фостер умерла от диабета) договаривается с Архитектором касательно будущего мироустройства. Но это – довольно запоздалое признание.»
Отлично! Ответы на эти действительно фундаментальные вопросы автор может найти на нашем форуме и при желании их обсудить
Далее по тексту следует изложение сюжета М3 с элементами сочинения. Почитайте – удивляет.
Цитата:
«Помимо того, что смысл «Матрицы» довольно сомнителен, вся она – особенно третья часть – просто какое-то попурри из киноцитат. Мир машин и механизмов едва ли не покадрово срисован с «Терминаторов», за исключением эпизода, где Нео встречается с главным машинным злодеем – своего рода свиноматрицей, из которой вылетают маленькие «матрешечки»: это уже взято из «Чужих» (лицо же помянутой свиноматрицы подозрительно напоминает зеркальную маску из «Видока»). Первая часть финала – сцена ликования победивших людей – аккуратно перенесена из «Вспомнить всё» («Возвращения воспоминаний»), а вторая часть финала – вид на новый человеческий мир с заливом и небоскребами – один в один позаимствована из «Тринадцатого этажа». И речь не о том, что эти кадры «Революции» что-то там напоминают, потому как каждая вещь всегда на что-нибудь да похожа; речь о том, что авторами взяты целые куски со всеми мизансценами, фактурой и пр.»
Как смысл может быть сомнительным? Смысл может быть лишь непонятым.
Явление «попурри», которое Вы описываете – ярчайший пример того, о чем мы говорили – если смотреть фильмы пачками, то мешанина информации в сознании неизбежна. Освободите разум и пересмотрите трилогию еще раз.
Цитата:
«Вероятно, в программе Матрицы заложено ограниченное количество раскадровок, иначе она с помощью братьев Вачовски сняла бы что-нибудь более оригинальное»
Вы абсолютно правы. Зачем придумывать какие-то новые зрительные образы, если "не в них счастье" 
Есть такое слово, как идеология . Повторение многих известных эпизодов - это тоже идеология Матрицы: зачем делать что-то визуально новое - если функционально оно не изменяется. У машин нет воображения.
Цитата:
«Постоянные разговоры Нео и Тринити про великую и вечную любовь друг к другу – чертовски комичны» «Машинки-«охотники», похожие на осьминогов, – комичны еще более» «Идея спасения мира уже просто осточертела.» «На фоне бластеров, звездолетов и выпадов левой ногой через голову имена персонажей, заимствованные из античной мифологии (Морфеус, Пифия, Персефона) и средневековой истории (Меровинг), выглядят нелепо.»
Мы можем понять, что Вы предпочитаете мыслить шаблонами и создавать шаблоны. Но зачем навязывать это нам?
Вот так…………автор четко дал понять - «Я фильм не понял и смотреть не рекомендую».
С этим все ясно.
З.Ы. Извиняйте - вышло сухо, но комфортно.
Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged
|
17.05.2004 18:18
