По пунктам:
1. Мы говорим о железках или о программах? Мы говорим о программах или о поэзии? Если ты утверждаешь, что Вики создавалась как программа с высоким интеллектом, тонко чувствовавшая все грани синего и настроение масс. При этом, она была "полной хозяйкой в доме", и на нее не было никакой иной управы кроме, как переться черте-куда и вызрывать черт-что, то... я с тобой соглашусь, слегка покрутив пальцем у виска в сторону создателей, желающих как можно скорее распрощаться с жизнью. Одним словом - фантастика, не имеющая никакого отношения к жизни. И это хорошо

2. Зато убила главу корпорации.

3. Пример - не ссылка, а иллюстрация. Могу проиллюстрировать любым другим способом, но этот форум - по Матрице.

4. Не могла и не хотела - разные вещи. Ты умеешь читать мысли? Допустим, что умеешь и допустим, что я действительно не могла предсказать поворот сюжета именно в тот момент, когда он там поворачивал.

Цитата:

---

по ходу, если помнишь, я предсказывал кое-что,

---

Отличное доказательство того, что сюжет отличается непредсказуемостью

Насчет "заднего числа" - не непредсказуемость сюжета это не отменяет.

А теперь, почему я не оглашаю зал криками: "А, знаю, он сейчас <далее идет краткий пересказ сюжета вплоть до финальных титров сиквелов>"
1. Не хочу портить впечатление от просмотра другим. (Это, кстати, к вопросу о культуре поведения в кинотеатре )
2. Не хочу портить впечатление от просмотра себе.
В случае же с недоубийством робота - мне просто хотелось, чтобы создатели перешагнули через себя и убили-таки Санни. Почему-то показалось, что они в принципе могут это сделать.

Цитата:

---

"хоть к директору в кабинет, хоть в тайную лабораторию" - прошу прощения, это все по должности, и если бы этого не было - вот это было бы уже странно.

---

Прошу прощения, но там, где стоит вооруженная охрана - все-таки не место со свободным посещением. Детектива отстранили от работы в полиции => для него легальный доступ в охраняемое здание должен быть сильно ограничен. Если бы тетя была шефом безопасности и сама бы выписывала пропуска - вопросов бы не было, а так... Сплошная сказка

Цитата:

---

"Монополизация USR всего и вся" - да, неоправдано, но компания - монополист по производству неотъемлимой части жизни людей и не может не иметь такой власти. Несмотря на все хваленые "антимонопольные законодательства".

---

Потенциально, роботы опасны. А реально - опасна корпорация, посему взгляд "всевидящего ока" из правительства должен был сжечь всякую самодеятельность. Где это виданно, чтобы правительство делилось властью с частной корпорацией?

Цитата:

---

"Действия робота для сноса зданий" - робот нетиповой, несамообучающийся, это простая машина для сноса, ее ни к чему совершенно накачивать "модерновым" ИИ. Так что очень даже оправданно.

---

Технику безопасности никто не отменял. Если робот такой умный, то рядом с ним должен был быть человек, который бы сперва проверил здание на наличие жизни, а лишь потом мануально запустил железку.

__________________
Удачи, малыш!

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged