1. А кто такой этот Дзасохов? (первый раз о нем слышу, если честно)
2. Задавая "хорошие вопросы" типа "зачем было стрелять бандитам, если они готовы были идти на переговоры", надо спросить: "зачем бандиты отказали заложникам в воде и пище, если всем понятно, что переговоры будут идти не одни сутки?" Допустим, для "подгоняния" властей, но тогда почему трупы разрешили вывести только на второй день?
3. Интересно, что одна девочка в интервью сказала, что "отклеился скотч" и бомба взорвалась.
4. Опять интересно, что бандиты и близко не подпускали никого к школе - обстреливали всю территорию, а взрыв был внутри здания.
5. Дальше. Террористы разделились: одни переоделись в мирных жителей, а другие поставили на себе крест. Находясь в трезвом уме и твердой памяти и работая только за деньги (а это были арабы) возможно себя обречь на смерть ради того, что на том свете уже и не нужно?
6. Президент заявил, что все попытки разжигания межнациональной розни будут сурово наказываться, тогда зачем ему стравливать ингушей и осетин?
7. "Рядовые спецназовцы" на самом деле оказались сотрудниками группы "Альфа".

Первое правило прочтения статьи - задайся вопросом: "Кому она выгодна".

В заключении. Лично мне все равно, кто начал штурм: военные или "оно само получилось". Можно сколько угодно обвинять спецслужбы в непрофессионализме, а правительство - в антинародной политике. Как и американцев - в том, что они сами взорвали башни ТЦ 11 сентября. В стране действуют два закона: "На переговоры с террористами не идти" и "Смерть одного - это трагедия, смерть миллионов - это статистика". Просто помните об этом.

__________________
Удачи, малыш!

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged