Цитата:
Format.com:
А что вы подразумеваете под термином "душа"?
Для меня душа - это нравственное понятие, это мера Бога в Человеке, поле боя Добра со Злом. Это способность, стимул и необходимость творчества, созидания. Если созидая, автор достиг определенных высот в самореализации, воплотил свои нравственные идеалы, так сказать "выложился" полностью, то мы говорим, что он "вложил свою душу" в произведение. Флобер говорил "Эмма - это я!", подразумевая, что отдал себя целиком своему роману.
(Вспомнился анекдот: "Повар вложил в блюдо массу выдумки! Все остальное он унес домой...")
Конечно, это только след, образ, отпечаток самой его души. Затраченные душевные силы автора становятся неизменной принадлежностью, качеством самого предмета творчества. В то время как человек-творец вынужден и должен постоянно совершенствовать свою душу, работать над собой, вести диалог с Богом. "Не позволяй душе лениться!" - единственно возможный способ жизни для человека.
Я не склонен отождествлять душу с чистой энергией, астральным телом и прочими эзотерическими феньками. Энергией обладает все живое и даже неживое, аура есть не только у людей, обмен энергией возможен между живым и неживым и наоборот. Но подход к душе с чисто физических (или метафизических позиций) уводит в сторону от сути вопроса. Как можно с физической точки зрения оценить, описать, измерить душу? Зато мы можем сказать про человека, что он "душевный" или "бездушный". А еще мы все порой способны на "безрассудство", то есть на действия, противоречащие здравому смыслу и логике, целесообразности, но вызванные "велением души, сердца".
Мы способны сомневаться, испытывать "душевную смуту" и "душевное волнение", за этими идиомами стоят довольно конкретные нравственные понятия. Если машина способна оперировать не логическими критериями, а нравственными, например, первым спасать из беды ребенка, а не взрослого мужика, то может быть это уже и не машина вовсе??? Если бы мы знали...
__________________
Ложке - НЕТ! Вилка.
Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged