Не знаю почему, имхо в этом тексте по-моему есть небольшая ошибка, ведь во второй части Архитектор говорил, что Нео- результат уравнения, которое он не смог решить, так почему Смит - его противоположность вдруг? Я не спорю с выше написанным... все слишком умно, мне кажется это всего лишь предположение. Я считаю, задумка Матрицы не в этом, пока не точно уверена в чем, но уж точно не в уравнениях.

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged