* Intel бьётся с высоким тепловыделением Pentium 4 Prescott с самого начала 2004 года. Хотя этот процессор и производится по современной 90-нм технологии, основной проблемой являются высокие токи утечки. Насколько хорошо или плохо с ними справились можно определить по классификации Intel - по двум типам дизайна (PRB0 и PRB1). Первая спецификация определяет тепловой пакет 84 Вт, а последняя - 115 Вт. Только совсем недавно появились 3,4-ГГц процессоры P4 с PRB0.
* 130-нм процессоры AMD не поражают низким энергопотреблением, но они, по крайней мере, поддерживают технологию "Cool & Quiet". Если BIOS материнской платы и операционная система умеют работать с этой технологией, то при низкой нагрузке понижается напряжение и снижается частота процессора - вплоть до 800 МГц, что существенно уменьшает тепловыделение.
* Что касается производительности, то процессоры AMD по-прежнему обходят процессоры Intel, несмотря на разницу в частоте: AMD добралась только до 2,6 ГГц, в то время как Intel достигла уже 3,8 ГГц. Сей факт вновь наглядно доказывает, что тактовая частота значит ещё далеко не всё, и рейтинг со значком "плюс" процессоров AMD весьма разумен. Уже многие годы рейтинг позволяет наглядно сравнивать процессоры AMD с моделями Intel (хотя AMD иногда и завышает его).
* Встроенный контроллер памяти процессоров AMD работает более эффективно, чем аналог в традиционной архитектуре Intel. По этой причине память DDR400 (в двухканальном режиме удваивающая пропускную способность) вовсе не ограничивает производительность, да и стоит она намного дешевле DDR2-533.
(с) http://www.thg.ru

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged