2 Airgas[pvt.Suhov],
Цитата:
1) Матрица слишком сложная динамически меняющаяся система, чтобы была возможность получать произвольный доступ. Подтверждение - программы из старых версий. Никакой нужды в них нет, однако просто так нажатием кнопки их не удалить. И опять же проблема стабильности системы. Возможность произвольного доступа черсчур опасна.
С первым пунктом частично согласен, говоря о полном доступе на запись я немного переборщил. Но воздействовать на подключенных, а также на "неодушевленные" объекты, Система может без ограничений (вспоминаем М1). Ну, а говорить о программах-изгнанниках из старых версий можно очень долго... По всей видимости они играют в жизни Матрицы не менее важную роль, чем "системные". Не будут всегда логичные машины тратить ресурсы на совершенно задачи. Полагаю, что при желании Архитектор мог бы разнести Шато по байту (просто запустив туда агентов). Вспомните, какой разгром учинили Тринити, Морфеус и Сераф в клубе Hel. Бессмертные и поддерживаемые Системой агенты добились бы не худших результатов.
Цитата:
2)Каменный век(если он вообще существовал) - не лучший выбор. Постоянные драки племя на племя, болезни и вера в чудеса. 20ый век ещё хорош своим неверием в то, что не поддаётся логическому объяснению.
Разве можно сравнить постоянные драки племен с взрывом атомной электростанции? С обычной "миротворческой" акцией американских ВВС? Болезни же, равно как и опасность нападения диких зверей можно искусственно уменьшить. Ну, а вера в чудеса - вещь гораздо менее опасная, чем вера в науку и технику. Если программисту Томасу Андерсону еще можно было внушить, что окружающий его мир - иллюзия, созданная компьютерным разумом, то его доисторическому предку вряд ли удастся объяснить, что такое компьютер. Выходец из XX века вполне может овладеть механизмами, без которых зионцы беспомощны. А способен ли на это представитель Каменного Века?
2 Raulph, связать Матрицу с учением Кастанеды - довольно таки интересная мысль, респект. Правда Вашу теорию нельзя, к сожалению, ни доказать, ни опровергнуть. В нее можно просто верить, или не верить (как в нереальность Зиона, например).
Цитата:
На счёт первой теории: по действиям Архитектора ни как нельзя сказать, что он соблюдает первый закон робототехники. Принцип жертвуй меньшим ради большего? Так можно далеко зайти… В эту теорию я не поверю, потому что размышляя таким образом можно прейти к идеи - Что Архитектору было скучно и он развлекался играя в «войнушку» с живыми людьми. И Смита он сам, для прикола запустил, и Нео только думал что летать умеет, на самом деле это его Архитектор за шкирку таскал… Я предпочитаю думать, что Архитектор говорил все время правду. А значит он МОГ бы пожертвовать всем человечеством, если Нео не войдёт в нужную дверь.
Насчет Смита, точно сказать не могу, все-таки это действительно была непредусмотренная аномалия. А вот способности Нео были даны ему Системой, это факт.
Тот факт, что Архитектор был готов пожертвовать человечеством говорит только о том, что третий закон робототехники у него перевесил первый. Благополучие машин была для него важнее, чем жизнь людей.
А если уж заговорили о войнушке с живыми людьми, советую прочесть замечательное произведение Easter, Зарницу.
__________________
Убил муху - отомстил за Морфеуса
Последний раз сообщение редактировалось пользователем Tanatos 23.03.2005 в 13:43
Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged
23.03.2005 09:49
