Так получилось, что на премьеру я пошел вместе с Ложечной Администрацией, за что большое спасибо г-ну Смиту 
Сегодня посидел, подумал и родил некий опус по поводу фильма, который сюда и выкладываю.
Ночной позор
Заранее предупреждаю, что мнение мое о фильме довольно сильно предвзято, поскольку оригинальная книга («Ночной/Дневной/Сумеречный Дозор» Сергея Лукьяненко) – одна из моих любимых… На самом деле такова уж судьба большей части экранизаций: они за очень редким исключением не нравятся тем, кто знаком с оригинальными произведениями. Тем не менее постараюсь расставить все точки над i, j и прочими буквами, а заодно и еще раз разберусь в своих мыслях.
I. Предвкушение.
Пожалуй, самая долгая часть по времени. Еще года полтора назад я наткнулся на текст под заглавием «Москва вампирская» - литературный сценарий, написанный самим Лукьяненко по «Дозорам». Надо сказать, он не очень сильно отличался от оригинала, даже в некоторых, чисто сюжетных моментах, был поинтереснее, зрелищнее что ли?.. Так или иначе, когда я этот текст прочитал, то впечатление он на меня произвел более чем благостное. Прекрасно понимая, что все равно в конечном фильме от него останется далеко не все, я тем не менее надеялся, что конечный продукт получится если не на 5 баллов, то хотя бы на 4. Появившиеся в сети трейлеры укрепляли мою уверенность в том, что фильм удался, когда я просматривал список актеров, то почти со всем был согласен…
II. Апогей
И вот наступил долгожданный момент – я попал на премьеру! Все два часа, пока шел фильм, я пребывал в недоумении пополам с разочарованием. Фильм, безусловно, впечатляет, но (как бы это получше сказать?..) это не то, что надо. Пойду по пунктам
а) Сюжет.
Пожалуй, тут у меня больше всего претензий. Нет, я вполне готов согласиться, что Егор мог быть сыном Антона, хоть это и странно… Но как мне кажется, в фильм нагнали кучу ненужного пафоса, вырезав при этом такую же объемистую кучу (как мне кажется) весьма впечатляющих сцен. Во-первых, кто сказал, что Гесер и Завулон – самые главные и значимые персонажи во всем противостоянии Света и Тьмы? Вообще-то, по оригинальному сюжету, они просто главы московских Дозоров, безусловно, самых важных в России, но не в мире! Ну и идея с Великим Иным – это конечно замечательно, но тогда получается полная чушь с Договором, основанным на взаимных уступках Светлых и Темных. Получается, что Темные сознательно нарушают Договор и начинают доминировать. Вполне понятно, что это и самим Темным не особо выгодно, потому что без Света по сути дела нет Тьмы… Я, конечно, понимаю, что для Среднего Зрителя понятия «Темный» и «Светлый» четко проассоциированы с понятиями «злой» и «добрый», но проблема-то в том, что Лукьяненко со своих страниц упорно доказывает обратное: и Свет и Тьма – это разные грани одного и того же, и совсем уж глупо рассуждать о добре и зле, которые и определить-то четко не получается! И, наконец, куда смотрит Инквизиция?! Для тех, кто так и не удосужился ознакомиться с оригинальной книгой, сообщу, что Инквизиция – это организация, поставленная над Дозорами и следящая за соблюдением Договора. Т.е. если Светлым и Темным в очередной раз не удалось договориться по поводу взаимных уступок, то вмешивается именно она. Кроме того, Инквизиция – это беспристрастный суд над злостными нарушителями Договора. Насколько я понимаю, Инквизицию из сюжета убрали сознательно, чтобы можно было ввернуть пафосный кусочек про Великого Темного… Но как они тогда будут выпутываться, снимая историю про Дикаря (всем читать книжку!!)? Кроме того, поскольку из сюжета было вырезано несколько сцен, то Ольга (впоследствии, кстати, один из главных персонажей эпопеи) появляется как-то ни к селу ни к городу. И уж совсем некстати в фильм влетает этот дурацкий самолет с падающими заклепками и прочим. Для пафосу он конечно катит, но – к сожалению, в ущерб порядочности. И столь же непонятная сцена – это сцена диалога Антона и Гесера сразу после поединка с вампиром. Ну зачем Гесер ему в нутро полез? Зачем израненный Антон куда-то пополз? Все это как-то обесценивает фильм, превращая его в блокбастер.
б) Кастинг.
Здесь претензий поменьше и они все основаны на моем мнении, сложившимся после прочтения книги. Что характерно, в текстах Лукьяненко все образы очень яркие и выпуклые. Читая Дозоры, я составил четкие портреты всех персонажей, более того, они по большей части совпадали с теми образами, которые для себя придумывали мои знакомые, читая ту же книгу. А на экране – полное расхождение между актерами и персонажами! Причем по большей части, персонажи какие-то карикатурные получились… Перечислю всех по порядку:
1) Антон. В фильме он какой-то неубедительный, пресный, вялый и скучный. Постоянное ощущение того, что он заставляет себя что-то сделать, несмотря на то, что по книге работа в Дозоре ему нравится. Да и темноватый он какой-то…
2) Ольга. «Могли бы сделать посимпатичнее», - это фраза одного моего знакомого. У меня же сложилось ощущение, что образ просто неправильный. Наиболее подходящий образ Ольги – это древнегреческая богиня Афина (которая, кстати, ассоциировалась с совой!). Несоответствие очевидно.
3) Завулон. Тут можно поспорить, но мелковат он, особенно по сравнению с Гесером. И тот и другой должны быть одинаковыми, на самом деле они одного поля ягоды, оба – стратеги, а потому изрядные сволочи. А тут Завулон предстает перед нами как почти карикатурный мелковатый злодей. Я, конечно, понимаю, что у Лукьяненко он был «почти неприметным», но представительность не пропьешь!
4) Игнат. Опять же, мелковат персонаж… ИМХО, он должен быть более представительный, степенный, не мелкий постсоветский соблазнитель, а настоящий «светский лев» с явными джентельменскими замашками.
5) Семен. Он просто смешон. Где тут «спокойная и ровная уверенность»? Забулдыга – он и есть забулдыга!
6) Алиса. Как мне кажется, она должна быть менее агрессивной и своей, более красивой и менее сексапильной. В фильме она несколько не от мира сего, отмороженная личность, даром, что попсу поет!
в) Эффекты, операторская работа и прочее.
Первое и самое главное – это совершенно неправильное на мой взгляд изображение Сумрака. Неубедительно. У меня во время прочтения сложилось впечатление, что Сумрак должен рисоваться примерно как эффект кольца в «ВК» - т.е. размытие всех красок, глушение всех звуков и т.д. Второе – это кровища. Особой мясорубки в оригинале я помню, магическое оружие скорее жгло, чем ранило… Всякие приколы с зеркалами в сцене поединка с вампиром тоже не особо удачные, как-то пошло оно смотрелось… Третье – это воронка. Я понимаю, это типа прикол такой: пойти от однокоренного слова «ворона» и нарисовать ее с помощью стаи воронья. Но – некрасиво и неубедительно. Просто воронка в виде торнадо, ИМХО, смотрелась бы поинтереснее. Четвертое – это комарики. Они меня достали! Я понимаю, это такая режиссерская находка, но нахрена они летают, мне совершенно непонятно. Пятое – это навязчивая реклама. В голливудских блокбастерах она сделана не так топорно. Говорят, что самый настырный в плане рекламы американский фильм – это «Умри, но не сейчас», последний на данный момент из цикла о Джеймсе Бонде, но, честно говоря, там она сделана не очень нагло, во всяком случае, если не присматриваться, то можно и не заметить. Здесь же полный разгул МТС и Nescafe! Если кружка, то красная, если телефон, то МТСовский, обилие рекламных щитов на улице компенсируется полным единообразием того, что на них нарисовано! Просто не фильм, а нарезка из рекламных роликов какая-то! Еще один раздражающий фактор – это постоянная смена фокусов на одном и том же плане. Выглядит довольно утомительно и не особо красиво. На самом деле, в целом, визуальные эффекты, за исключением идеологических ошибок, сделаны вполне на уровне… конечно, это не Голливуд, но Голливуд образца где-то 1995 года… Простор для эволюции есть, но на текущей аппаратной, программной базе и с текущим staff’ом вряд ли можно было сделать сильно лучше.
г) Звук и саундтрек.
Пожалуй, единственная часть фильма без претензий. Звук добротный, музыкальное сопровождение несколько дерганое, но тоже вполне на уровне. Отдель я хотел бы упомянуть рэп в самом конце фильма, во время титров. Говорят, что текст к нему писал сам Лукьяненко. Если так, то я еще больше зауважал этого писателя, потому что этот трек очень изящно превращает весь вышеуказанный бред в очень тонкую трэш-пародию на книгу. Красиво, черт возьми!
III. Приговор.
Еще раз напомню, что мое мнение сильно предвзято, поскольку я слишком хорошо знаком с оригиналом. Людям, которые не читали книгу, фильм должен понравиться как просто первый более-менее добротно сделанный блокбастер отечественного производства. Тем же, кто книгу читал, советую прихватить с собой в кинотеатр побольше иронии и здорового скепсиса.
Спасибо всем, кто дочитал до конца
__________________
"...а потом пришел злобный Гр и все опошлил" (с) девушка Лена
http://www.later.ru - я там играю!!! 
Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged
Коллективный поход в кино!
07.07.2004 12:13
И когда планируете? Я могу в субботу и воскресенье...
Чертово местонахождение&birthday=0000-00-00&r=H&g=F){kind=avatar}
Я с вами хочу, только Zoi-ченка деть не куда 
Истер идти со мной отказалась, Шерер уехала....Сходила сегодня с Kreis - недавно она зарегилась на форуме, с моего компа правда, но когда у неё появится тырнет....В общем тоже будет целыми днями тут торчать......Не в прикиде , правда, ходили, потому что уж очень жарко было - в чёрном свариться....Ну ничего, подождём до Шрека..
