Наша вселенная и реальность - это всеобщее согласие, и не важно осознаём мы имеющиеся у нас соглашения или нет, они у нас есть и именно из них строться реальность каждого из нас.

Ум и сознание не матерьяльны и они не состоят из материи не подчиняються времени не имеют места и энергии.

В отличие от ума все объекты в этой вселенной имеют какое-то место, состоят из энергии, и продолжают существовать во времени.

Если взять землю, а точнее нашу физическую вселенную, как чаcтный случай, называемой вами матрицы, то её можно представить как большое образование частиц которое подчиняется каким-то законам.

Физическая вселенная является первым уровнем программы в которую входят такие явления как образование горных пород и ландшавтов, круговороты воды, образование облаков, циклоны, грозы, рост кристаллов. Никто не задумывался почему кристаллы растут и куда исчезают за минуты гиганские облака. Это часть программы, но не компьютерной, а программы предложенной кем-то с которой все согласились когда-то, когда вошли в эту вселенную и давно уже забыли об этом согласии т.к. всё стало обыденным.

Вторая программа по своему преобразует и упорядочивает продукты первой, проявляя себя в виде растительности, животного мира, она давно покоряет землю(бактерии в почве и прочие организмы), вся растительность, зайдите в лес и вы поймете чего достигла эта программа, лес это игровое поле второй программы, как и океан, погружение в который тоже показывает, что она его с легкостью освоила и преобразует воду, кислород, азот, фосфор из почвы и атмосферы в рамках предписанных(запрограмированных кем-то) шаблонов.

Наши тела тоже являются частью этой второй программы. Если рассматривать нас как пилотов, которым представляется возможность разумного покорения продуктов первой программы при помощи части второй(тела), то появятся огромные мегаполисы, как игровое поле для нас самих, машины, небоскребы, компьютеры, металлургия и энергетика(Преобразование материи(завихренных потоков) в энергию(прямой поток частиц)),

Мы выращваем растения, для поддержания наших тел, т.к. с помощью нее нам легче проявлять свою причинность(воздействовать на что либо, быть причиной чего-либо) над физической вселенной и общяться с другими.

Сгибание ложки это способность общения с металлами и с телом она вообще никак не связанна).

Телепатия это общение между нами на прямую которое может быть и без тел и раньше, когда не было этой вселенной ител вообще, эта способность ни у кого не вызывала удивления.

Каждая частица, из которой состоит эта вселенная, несет на себе информацию о том кто, когда и с какой целью ее создал и общение между ними происходит вне времени, мысль быстрее света она бесконечно быстра и не имеет массы, её и пытался описать Энштейн в своей теории, о скорости быстрее света. (это объясняет недавние открытя про электроны и их сверхскоростную взаимосвязь) .

Возникает вопрос о источнике материала для первой программы, "откуда вообще взялись частицы?" и на него есть ответ:

Когда-то ничего не было. И это ничто стало проявлять себя в нас, если представить ничто в виде единого бесконечного океана, то из него потекли реки мысли каждая из них мы.

Началось огромное создание и моделирование различных объемных фигур, и реальностей.

Тоесть каждй из нас мог создать свою внутреннюю вселенную.

Так как у нас было множество смоделированных объектов мы ими обменивались(общение) и играли с ними в игры, которые можно чем-то уподобить игры детей с конструкторами и кубиками в наши дни.

Поигав со своими творениями они бросали их и создавали новые. Они создавали целые игорые вселенные(пространтва с энергией временем и частицами которые они могли создавать бесконечное множество(можно назвать их квантами).

Помимо этого были и люди(без тел), которые любили обманывать и были хитрыми.

Поиграв с смоделированными объектами и вселенными, никто не задумывался о том, чтобы размоделировть все, что создал и забрать оттуда все чатицы, и часть его была где-то в виде этх частичек(квантов).

И так продолжалось очень долго,миллиарды миллиардов лет. Пока не произшло событие по внедрению первой программы, кто-то раздул из ничего проблему, что много частиц насоздавали и надо их переработать и к тому же надо экономить частицы (это все на самом деле не являлось проблемой, как и большинство проблем выдвигаемых правительством в наши дни).

Это было сделанно, чтобы всех связать неразрывными узами одной игры в которую мы все, как люди, уже с телами, играем в данный момент.

Все заброшенные твореня собрали при помощи завихренных потоков и образовали из них материал для первой вселенной, которая подчиняется единой программе (законы гравитации, движение по орбите массивных образований, таких как планеты и звезды, газовые облака и галактики которые так или иначе тоже повторяют завихряющегося нечто, как и смерчи, водовороты и сильный ливень и атмосферные потоки воздуха все это закручивающиеся потоки частиц потом, атомов и молекул)

После реализации первой программы, частью которой мы являемся в прямом смысле. Запустили вторую программу для дальнейшеи переработки, преобразования большого скопления частиц в результате первой программы.

Этой пререработкой чстиц и созданием жизни на земле и знимается вторая программа, в том числе и наши тела, как её же часть, на животном уровне.

Но мы так или иначе все еще остаемся тем кем были изначально, до каких-либо игр и при этом играем в массовую игру при помощи тел и давно уже забыли(не все конечно), что жили всегда живем и будем жить вечно, боимся умереть, и утратили больщинство своих способностей и внетелесные восприятия.

Они у нас есть, но по каким-то причинам мы согласились с их утратой, мы сами обманываем себя и не осознаем этого, т.к. делаем это уже давно.

За одним обманом может скрыться миллион. Хочу заметить, что и мы на протяжении всего этого времени любили сами обманывать кого-либо, иногда любили, чтобы нас обманывали, т.к. было уже скучно.

Мы обманывали, а потом сами попадались в созданные нами же ловушки и нас тоже обманывали другие.

так исчезли наши способности.

Например детям в школе говорят, что люди думают мозгом, а этот обман если в него верят, сразу делает нас во многом не способными.
Мы понимаем, что когда-то нас не станет, ведь тело умрёт и вместе с ним мозг.
Мозг - это только приемник и передатчик нашего тела, как терминала. А сами мы, как источники своих мыслей нигде не расположенны

Мы вечны и бесконечны и если многие этого не осознают, то это не значит, что этого нет, может причина в ложных данных и обмане в намериниях уменьшить чужие способности,а так же в чужих намерениях против нас.

Кстати эта теория может показать что многие из нас могли жить и в других галактиках на других планетах, прибыть на землю и взять тело когда оно было еще эмбрионом под свой контроль для какой-либо миссии на земле(например Тесла и Эдисон для решения проблемы энергетики на земле или Энштейн, а так же Менделеев который однажды во сне вспомнил миссию с которой прибыл, а именно периодическую таблицу, которая очень много принесла, а все уравнения описывающие физическме законы это и есть часть первой программы и попытки описать ее и расшифровать.

Вторая программа имеет более продвинутые и сложые методы програмирования и моделирования и в физическом виде шифр представляет собой ДНК, кроме того у всей второй программы есть общий фонд(база) данных, который нужен для адаптации и является чем-то вроде биополя или ауры о котором не раз говорили многие биологи и не только.

Если на одном конце земли убивают миллионами саранчу, то программа подавляется и данные поступают в фонд после смерти живой единицы. Это приводит к уменьшению, паример, урожая на другом конце земли или повышенной смертности детей в африке, а большое употребление противозачаточных женьщинами к растущему бесплодию у мужчин.

Стоит ли говорить о последствиях ядероного взрыва, подавляющего сразу первую и вторую программу по переаботке частиц, который приводит к огромному резонансу и возмущению).

Мысль кроеться между строк и за одно прочтение можно не понять полностью написанное
Последний раз сообщение редактировалось пользователем -LG- 17.08.2006 в 16:23

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged

Псилоцибин и ЛСД можно использовать как ключь к разуму.

Они помогают высвободить накопившиеся эмоции, за которыми прячеться вся правда, которую мы не осознавали.

При помощи них можно изменить свои устоявшиеся каменные взгляды на мир, рушить стереотипы, и еще осознавать свою вечность и бесконечность, так же увеличивается способность воспинимать окружающий мир таким какой он есть и менять его по своему желанию,

Это возможность на время выйти из разделяемой всеми матрицы и заново начать её осознавать.

ИМХО человек вне игры может лучше её рассмотреть и увидеть обман и подвох, чем полностью с головой окунувщийся в повседневность
Последний раз сообщение редактировалось пользователем -LG- 17.08.2006 в 16:26

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged

Что за салат для непарнокопытных?

Начну с конца первой части этой мелконарезанной и хорошо перемешанной травы.

Цитата:

---

Прошу простить за грамматику и отсутствие знаков препинания но не в них кроется мысль

---

В них! Именно там и кроется. И более того, не просто "кроется", а прячется. Да так, что искать ее приходится через силу... Вы писали для того, чтобы написать или для того, чтобы это прочитали? Впрочем, вопрос риторический - пост написан не для читателей.

Но, будучи не просто читателем, а ещё и модератором, я его осилил... Знаете, у нас здесь скоро бить будут за подобный бред. Начну.

Цитата:

---

Наша вселенная и реальность - это всеобщее согласие, и не важно осознаём мы что есть земля или солнце, мы все на каком-то подсознательном уровне давно уже с этим согласились.

---

Из "мы все" вычеркиваю себя сразу. Я не согласен, что вселенная и реальность - это всеобщее согласие. Я вообще не понимаю смысл этой формулировки. Подозреваю, что она просто лишена смысла.

Вселенная - есть часть реальности. Согласие - это вообще из области общения и общества. Если где-то идет война - то это уже не реальность? Если где-то поспорил кто-то с кем-то, то это уже не во вселенной?

Цитата:

---

Идея о том что ум и сознание матерьяльны ни на чем не может основываться и никто никогда этого полностью не доказывал т.к. материя не имеет свойства осознавать своё существование и не может быть причиной по отношению к разуму.

---

Так. Проведем аналогию: "идея о том, что программа и ее результаты материальны ни на чем не основана"... Из этой аналогии отлично видно, почему ум и сознание не могут быть материальными. И совсем не потому, что "материя не имеет свойства осознавать свое существование". Кстати, что этот бред придумал? А что значит "осознавать"? А кто проверял, осознает она или нет? Или это просто определение, мол: "если что-то осознает свое существование, что это что-то не материально"? А кто придумал, что имеет смысл приписывать информации свойства материи?

Цитата:

---

Если взять землю как чатный случай называемой вами матрицы то её можно представить как большое образование частиц которое подчиняется каким-то законам.

---

Насчет "чатного случая" - согласен!

Цитата:

---

Это первый уровень программы в который входят такие явления как круговорот воды, образование облаков, циклоны, грозы, образование горных пород, рост кристаллов.

---

На языке начальной школы - "неживая природа".

Цитата:

---

Никто не задумывался почему кристаллы растут и куда исчезают за минуты гиганские облака.

---

На языке начальной школы: "ученые ничего не делают, ни о чем не думаю, любопытных у нас вообще нет". Да будет Вам известно, что за объяснение "почему небо голубого света" была присуждена Нобелевская премия. Это к вопросу о том, что никто не задумывается.

Кристаллами занимается отдельная наука и она же их неплохо выращивает. Кстати, Вы всё чаще встречаетесь с ЖК-мониторами. Рассказать, как они расшифровываются или сами всё поняли? А вопросы "откуда взялся этот смерч и куда он, черт подери, делся" ежегодно обсуждаются на встречах тех, кто занимается атмосферой.

Цитата:

---

Это часть программы, но не компьютерной, а программы предложенной кем-то с которой все согласились когда-то, когда вошли в эту вселенную и давно уже забыли об этом согласии.

---

На языке начальной школы это называется "этот мир мы не выбирали и не придумали, но изучить его законы - наша задача".

Цитата:

---

Вторая программа по своему преобразует и упорядочивает продукты первой, проявляя себя в виде растительности, животного мира, она давно покоряет землю(бактерии в почве и прочие организмы) вся растительность, зайдите в лес и вы поймете чего достигла эта программа, погружение в океан тоже показывает, что она его с легкостью освоила и преобразует воду, кислород, азот, фосфор из почвы и атмосферы в рамках предписанных(запрограмированных кем-то) шаблонов. Наши тела тоже являются частью этой второй программы.

---

На языке начальной школы это называется "живая природа".

Дальше - большой кусок. Буду разбивать на свой вкус, раз уж автор не позаботился.

Цитата:

---

Если рассматривать нас как пилотов, которым представляется возможность разумного покорения продуктов первой программы

---

Пиво, покорись мне!

Цитата:

---

при помощи части второй(тела), то появятся машины, небоскребы компьютеры, металлургия

---

Вдруг откуда ни возьмись, всё возьми да появись... А если рассматривать не как пилотов, а как просто рабочих с головой на плечах и нежеланием думать о других мирах, то ни машин, ни небоскребов, ни компьютеров, ни металлургии, ни...

Цитата:

---

и энергетика(Преобразование материи(завихренных частиц) в энергию(поток частиц)),

---

Ну вот, теперь уже и частицы завихрились... Энергетика занимается преобразованием работы неких сил в тепло некого носителя. Вообще говоря, "частицы" в случаях "до" и "после" - разные. Является ли работа материей? См. рассуждения про ум и программу выше.

Цитата:

---

выращивание растений для поддержания второй программы т.к. с помощью нее нам легче проявлять свою причинность над физической вселенной и общение с другими(сгибание ложки это способность общения с металлами и с телом она вообще никак не связанна), а телепатия это общение между индивидуальностями на прямую которое может быть и без тел и раньше эта способность ни у кого не вызывала удивления.

---

А это - реклама наркотиков и, как ни странно, от Вас она тоже удивления не вызывает. Доказательства того, что раньше "эта способность" ни у кого не вызывала удивления - в студию.

Цитата:

---

Каждая частица несет а себе информацию о том кто когда и с какой целью ее создал

---

, домашний адрес создателя и просьбу вернуть за вознаграждение. Этакое клеймо на ухе.

Цитата:

---

и общение между ними происходит вне времени,

---

Всю мировую физику и химию - в помойку.

Цитата:

---

мысль быстрее света она бесконечно быстра и имеет бесконечную массу,

---

Вот откуда пошла фраза "тяжелые мысли"!!! А я-то думал.
Так. Мысль не распространяется (я пока не читал ничего о том, чтобы зафиксировали распространение мысли), есть теория, что она просто существует. Так вот, для нее не применимы те законы, которые Вы ниже пытаетесь пересказать. Мысль не распространяется, следовательно, у нее нет скорости. Разговоры о массе мысли следует пресекать на корню (см. выше про ум и программу).

Цитата:

---

точнее вообще не имеет ее её и пытался описать Энштейн в своей теории. (это объясняет недавние открытя про электроны и их сверхскоростную взаимосвязь) .

---

ПлакалЪ.

Цитата:

---

Возникает вопрос о источнике материала для первой программы и на него есть ответ: (просьба рассмотреть эту точку зрения а потом уже критиковать)

---

Не могу удовлетворить эту просьбу - всё ещё рыдаю от вышесказанного.

Ладно, посмотрим, какая безграммотность скрывается под лавровым листом высокопарных слов.

Цитата:

---

Когда-то ничего не было.

---

Библия. "Почему именно религия?" - спросите Вы. А я поясню: "потому что наука говорит о Начале вот так: невозможно сказать, что было до Большого Взрыва". Чувствуете разницу?

Цитата:

---

И это ничто стало проявлять себя в индивилуальных формах,

---

А в честь чего? И что такое "индивидуальная форма", если ничего нет?

Цитата:

---

если представить ничто в виде единого бесконечного океана, то из него потекли реки мысли каждая из них индивидуальность.

---

На языке старшей школы, это звучит так: "есть вакуум, который на самом деле заполнен материей и антиматерией. Порой материя "вылетает" из ваккума. Если представить этот вакуум в виде океана, то мы видим не сам океан, а некие довольно высокие волны". Но, продолжим Вашу мысль: в один прекрасный момент разыгралось волнение.

Кстати, реки не текут из океанов. Реки впадают в него.

Дальше весь схоластический бред пропускаю... Весь до некой разумной мысли:

Цитата:

---

Хочу заметить что и мы на протяжении всего этого времени любили сами обманывать кого-либо, а потом сами попадались в созданные нам же ловушки и нас тоже обманывали другие и так исчкзают наши способности.

---

Коряво, но в основном верно. Причем абсолютно верно для автора и его сотрапезников, и лишь частично - для всех остальных.
Но... "так исчезают наши одни способности и появляются другие".

Цитата:

---

Например детям в школе говорят, что люди думают мозгом, а этот обман

---

По многим сразу заметно, чем именно они думают.

Цитата:

---

если в него верят, сразу делает нас во многом не способными. Мозг это только приемник и передатчик нашего терминала(тела).

---

Физиологию, науку, исследующую мозг, - в мусорную корзину.

Цитата:

---

А сами мы как индивидуальности нигде не расположенны мы вечны и бесконечны

---

"Знаете, почему у бегемота круглые ступни? Что было легко порхать с кувшинки на кувшинку..." Вспомнилось.

Цитата:

---

и если многие этого не осознают, то это не значит, что эго нет, может причина в ложных данных и обмане в намериниях уменьшить чужие способности,а так же в чужих намерениях против нас.

---

Именно! Весь Ваш пост - диверсия!

Цитата:

---

Кслати эта теория может показать что многие из нас могли жить и в других галактиках на других планетах и прибыть на землю и взять тело когда оно было еще эмбрионом под свой контроль для какой-либо миссии на земле(например Тесла и Эдисон для решения проблемы энергетики на земле или Энштейн, а так же Менделеев которы однажды во сне вспомнил миссию с которой прибыл, а именно периодическую таблицу которая очень много принесла, а все уравнения описывающие физическме законы это и есть часть первой программы и попытки описать ее и расшифровать.

---

Вот так... Все думали, что Менделеев трудился, думал, "играл в карты", складывая элементы так и этак, и в конце-концов пришел к правильному ответу... а он просто взял и вспомнил, зачем он пришел на Землю. Мне вот интересно, а зачем вообще эти "миссии"? Для чего? Для кого? "Исследование из любопытства" - это я понимаю. А всякие "высшие миссии" в науке - этого я не понимаю.

Цитата:

---

Вторая программа имеет более продвинутые и сложые методы програмирования и моделирования и в физическом виде шифр представляет собой ДНК, кроме того у всей второй программы есть общий фонд(база) данных который нужен для адаптации и является чемто вроде биополя или ауры о котором не раз говорили многие биологи и не только.

---

По частям: ДНК и аура - есть. Видели, сфотографировали, доказали. То, что аура является "общим фоном, необходимым для адаптации", пока не доказано. Вообще мало что известно о предназначении биополя или ауры.

Цитата:

---

Если на одном конце земли убивают миллионами саранчу, то порграмма подавляется данные поступают в фонд после смерти живой единицы и это приводит к уменьшению, паример, урожая на другом конце земли или повышенной смертности детей в африке, а большое употребление противозачаточных женьщинами к растущему бесплодию у мужчин.

---

Фантастика!

Цитата:

---

Стоит ли говорить о последствиях ядероного взрыва

---

Вам - ни в коем случае. Вообще, предлагаю Вам не говорить, а лишь молчать, слушать, вникать и пытаться осмыслить сказанное - словом, доказывать, что у Вас в голове разум, а не материя.

Цитата:

---

Про псилоцибин и ЛСД я могу сказать, что их можно использовать как ключь к разуму.

---

Можно, да только средств для высвобождения эмоций придумано великое множество, и достаточное количество их не предполагает принятие различных препаратов разной степени сомнительности.

__________________
Ну и морда у меня, Шарапов.

Статус: мировое зло видел Юшу

"V" значит Вендетта - сайт, всего лишь сайт.
"V" значит Вендетта Forum - форум всего лишь сайта.

Ubi homines sunt modi sunt

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged

Позволю себе комментарий.
Прежде всего замечу, что следует сочетать точки зрения индивида, погруженного в свое восприятие, и, вместе с тем, некоторую точку зрения, находящуюся вне законов индивидуального восприятия.

Цитата:

---

Наша вселенная и реальность - это всеобщее согласие, и не важно осознаём мы что есть земля или солнце, мы все на каком-то подсознательном уровне давно уже с этим согласились.

---

__________________
shadow admin.
The unclean spirits, whenever they saw him, fell down before him, and cried, «You are the Son of God!». Mark III № 11.
Encrypted, Empowered, Invisible.

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged

Цитата:

---

Ум - состояние сознания до-контакта с тем или иным событием или явлением, нейтральный, инициальный континуум свободной локализованной психики.

---

__________________
Ну и морда у меня, Шарапов.

Статус: мировое зло видел Юшу

"V" значит Вендетта - сайт, всего лишь сайт.
"V" значит Вендетта Forum - форум всего лишь сайта.

Ubi homines sunt modi sunt

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged

Хочу поблагодарить, хотябы, за частичное рассмотрение одной из моих точек зрения и даже соглашение с некоторыми высказываниями. Мне очень не хочется с вами спорить, но так тоже оставлять столько односторонней критики я не могу. Хотя я сам долго смеялся во время чтения вашего ответа, и ваша точка зрения тоже имеет место, как и всех участников этого форума.

Цитата:
--------------------------------------------------------------------------------
Наша вселенная и реальность - это всеобщее согласие, и не важно осознаём мы что есть земля или солнце, мы все на каком-то подсознательном уровне давно уже с этим согласились.
--------------------------------------------------------------------------------

Из "мы все" вычеркиваю себя сразу. Я не согласен, что вселенная и реальность - это всеобщее согласие. Я вообще не понимаю смысл этой формулировки. Подозреваю, что она просто лишена смысла.

Вселенная - есть часть реальности. Согласие - это вообще из области общения и общества. Если где-то идет война - то это уже не реальность? Если где-то поспорил кто-то с кем-то, то это уже не во вселенной?


- Вот мы с вами общаемся и то с чем мы согллашаемся становиться для нас реальностью, т.к. точка зрения рассмотренная еще кем-то и получившая согласие становится гораздо тверже. Я считаю что реальность для каждого человека определяется набором его точек зрения и чем больше он их может рассмотреть тем лучше.


Вселенная - есть часть реальности.

- Конечно.

Согласие - это вообще из области общения и общества.

- Без согласия(общей реальности) невозможно общение. Общение есть единение и обмен и рассморение точек зрения. Нет согласия(реальности) - нет общения, т.к.,например, многие вещи сказанные мной не получили вашего драгоценного согласия они для вас и отчасти и для меня не реальны.

Если где-то идет война - то это уже не реальность?
- Война - это реальность, причем очень не желательная. Война - это, разрушающая реальность, деятельность.

Если где-то поспорил кто-то с кем-то, то это уже не во вселенной?

- Дело в том, что я не сказал что есть внутренняя(индивидуальная) вселенная, где размещены все ваши точки зрения, а есть физическая вселенная. Если, например, я спорю с вами и в чем-то нет согласия, то этой точке зрения нет места в нащей общей с вами реальности(но конечно же не имеется в виду физическая вселенная) образующейся при общении в результате согласия и понимания.

Так. Проведем аналогию: "идея о том, что программа и ее результаты материальны ни на чем не основана"... Из этой аналогии отлично видно, почему ум и сознание не могут быть материальными. И совсем не потому, что "материя не имеет свойства осознавать свое существование". Кстати, что этот бред придумал?

- Если по подробнее:

Разум или индивидуальность имеет 3 основных способности, которые в корне отличают его от продуктов физической вселенной(например компьютер):

1. Он осознает свое собственное вечное и бесконечное существование.

2. Он может создавать и разрушать или не создавать и не разрушать что-либо по своему усмотрению, тоесть он может быть причиной.

3. Он может воспринимать все, созданное им самим и другими,
тоесть быть следствием чего-либо по своему желанию.

А что значит "осознавать"?
Слварь Ожегова:
осознавать - полностью доводить до своего сознания, понимать.

А кто проверял, осознает она или нет?

- А как вы сами считаете?

Или это просто определение, мол: "если что-то осознает свое существование, что это что-то не материально"?

- Я бы вообще сказал что материального не существует и все что есть это продукты разума, сознания. Только продукты разума не являются им самим, так же как и ваши точки зрения на самом деле не являются вами, т.к. они не осознают, что они существуют, они формируют реальность, т.к. всегда находятся во вселенной здесь и сейчас, из них сформированна ваша личность, но вся проблема в том, что если точки зрения основанны на ложных данных или неприятных событиях, то они могут не быть не разумными. Точки зрения в отличие от самого разума который их создает и оперирует ими обладают только одним свойством: быть причиной чего-либо, тоесть быть причиной какой-то части реальности, но при этом не осознавая этого.

А кто придумал, что имеет смысл приписывать информации свойства материи?

- Извиняй не врубился в вопрос. Материя основанна на информации. Сначала информация(мысль), потом уже материя - следствие мысли.

Видете-ли, если бы вы рассматривали мою точку зрения не основываясь на своих вы бы все поняли.

Насчет "чатного случая" - согласен!

- Я тоже!

Цитата:
--------------------------------------------------------------------------------
Это первый уровень программы в который входят такие явления как круговорот воды, образование облаков, циклоны, грозы, образование горных пород, рост кристаллов.
--------------------------------------------------------------------------------

На языке начальной школы - "неживая природа".

- Да, это дейсвительно так, только причина природы не описывается в школе, множество данных являются ложными и если исходить из точек зрения навязанных учителями, то вы(ничего личного) можете стать следствием системы образования и тупо верить в то чего нет и извиняюсь, с пеной у рта доказывать (не) свою точку зрения.

Это часть программы, но не компьютерной, а программы предложенной кем-то с которой все согласились когда-то, когда вошли в эту вселенную и давно уже забыли об этом согласии.
--------------------------------------------------------------------------------

На языке начальной школы это называется "этот мир мы не выбирали и не придумали, но изучить его законы - наша задача".

- Как я уже сказал, давайте не будем использовать язык начальной школы. В нем нет ничего нового. У нас всегда есть право выбора, а если его нет, то причину надо искать в себе. Изучить его наша задача, но какими методами он изучается? Научными. А эти методы не признают разумного начала нашего мира. Все материально скажут они и 50% примут это за собственную неоспоримую реальность. И иногда требуется несколько часов общения, чтобы пробиться через такую догму и собеседник сам начинает осознавать обратное.

Дальше - большой кусок. Буду разбивать на свой вкус, раз уж автор не позаботился.

- Благодарю!

Цитата:
--------------------------------------------------------------------------------
Если рассматривать нас как пилотов, которым представляется возможность разумного покорения продуктов первой программы
--------------------------------------------------------------------------------

Пиво, покорись мне!

- Покорить - подчинить своей власти, воле.

и энергетика(Преобразование материи(завихренных частиц) в энергию(поток частиц)),
--------------------------------------------------------------------------------

Ну вот, теперь уже и частицы завихрились... Энергетика занимается преобразованием работы неких сил в тепло некого носителя. Вообще говоря, "частицы" в случаях "до" и "после" - разные. Является ли работа материей? См. рассуждения про ум и программу выше.

- Энергетика занимается не тем, чем ей следовало-бы. Ведь все изобретения Николы тесла которые рещают проблему энергетики уже сделанны, просто патенты выкупленны и лежат в банковских сейфах нефтяных магнатов. На самом деле энергетика занимается преобразованием энергии, будь то внутреняя энергия топлива - тепловая энергия - электроэнергия, ядерная или энергия потока света, воды воздуха.

Цитата:
--------------------------------------------------------------------------------
Каждая частица несет а себе информацию о том кто когда и с какой целью ее создал
--------------------------------------------------------------------------------

, домашний адрес создателя и просьбу вернуть за вознаграждение. Этакое клеймо на ухе.

- А вы правильно меня поняли, при чем она всегда телепатически cвязанна с её создателем.

и общение между ними происходит вне времени,
--------------------------------------------------------------------------------

Всю мировую физику и химию - в помойку.

- Что верно то верно. Только частицы которыея имею в виду не являются тему о которых говорите вы. Частицы о которых идет речь это типа квантов сознания из которых все в конечто счете состоит и электроны, возможно тоже.
Интересно как объясняет физика движение электронов по орбите вокруг ядра.

Цитата:
--------------------------------------------------------------------------------
мысль быстрее света она бесконечно быстра и имеет бесконечную массу,
--------------------------------------------------------------------------------

Вот откуда пошла фраза "тяжелые мысли"!!! А я-то думал.
Так. Мысль не распространяется (я пока не читал ничего о том, чтобы зафиксировали распространение мысли), есть теория, что она просто существует. Так вот, для нее не применимы те законы, которые Вы ниже пытаетесь пересказать. Мысль не распространяется, следовательно, у нее нет скорости. Разговоры о массе мысли следует пресекать на корню (см. выше про ум и программу).

- Про массу беру свои слова обратно мысль вообще не имеет массы не расположенна нигде в пространстве(тем более таком маленьком и ограниченном как кусок мяса под название мозг), не обладает энергией и совершенно не зависит от времени.

Мысль не распространяется, следовательно, у нее нет скорости.

Именно так, мысль вечна и бескончна. Она статична.

Цитата:
--------------------------------------------------------------------------------
точнее вообще не имеет ее её и пытался описать Энштейн в своей теории. (это объясняет недавние открытя про электроны и их сверхскоростную взаимосвязь) .
--------------------------------------------------------------------------------

ПлакалЪ.

Это и был юмор Я очень рад что вам понравилось.

Цитата:
--------------------------------------------------------------------------------
Когда-то ничего не было.
--------------------------------------------------------------------------------

Библия. "Почему именно религия?" - спросите Вы. А я поясню: "потому что наука говорит о Начале вот так: невозможно сказать, что было до Большого Взрыва". Чувствуете разницу?

- Теория большого взрыва - бред. Просто взрыв не обуславливает такое разнообразие живой и неживой природы на земле. И что за точка с бесконечной массой с бесконечной температурой о которой они пишут, откуда она взялась и кто её взорвал? Это сказка. Взрыв по определению несет в себе разрушение а не созидание. Тем более Я не утверждаю, что небыло ничего вообще, но ничего связанного с нашех вселенной и нашими точками зрения это точно.

Цитата:
--------------------------------------------------------------------------------
И это ничто стало проявлять себя в индивилуальных формах,
--------------------------------------------------------------------------------

А в честь чего? И что такое "индивидуальная форма", если ничего нет?


- Ничто начало себя компенсировать разделившись на точки зрения и создавая нечто. А так как ничто вечно и бесконечно, как и точка зрения отделившаяся от него то это созидание чего-либо будет продолжаться очень долго. Как только ничто начало себя обманывать сказав, что "я есть" или "я здесь" так и зародилась индивидуальная форма этого ничто, из мысли "я здесь" и выходит точка зрения которой вы себя считаете (индивидуальная форма сознания) и начинается игра ничего с ничем. Это был пример и не стоит его воспринимать как строго научно обоснованное утверждение.

Цитата:
--------------------------------------------------------------------------------
Например детям в школе говорят, что люди думают мозгом, а этот обман
--------------------------------------------------------------------------------

По многим сразу заметно, чем именно они думают.

-У вас потрясающее понимание, именно это я и хотел сказать, Респект!

Цитата:
--------------------------------------------------------------------------------
если в него верят, сразу делает нас во многом не способными. Мозг это только приемник и передатчик нашего терминала(тела).
--------------------------------------------------------------------------------

Физиологию, науку, исследующую мозг, - в мусорную корзину.

- Так точно! Респект!

Цитата:
--------------------------------------------------------------------------------
А сами мы как индивидуальности нигде не расположенны мы вечны и бесконечны
--------------------------------------------------------------------------------

"Знаете, почему у бегемота круглые ступни? Что было легко порхать с кувшинки на кувшинку..." Вспомнилось.

No comment


Цитата:
--------------------------------------------------------------------------------
и если многие этого не осознают, то это не значит, что эго нет, может причина в ложных данных и обмане в намериниях уменьшить чужие способности,а так же в чужих намерениях против нас.
--------------------------------------------------------------------------------

Именно! Весь Ваш пост - диверсия!

- Вовсе нет, ну разве что диверсия против "вашей" точки зрения, если вы уж так ей дорожите.

Цитата:
--------------------------------------------------------------------------------
Кслати эта теория может показать что многие из нас могли жить и в других галактиках на других планетах и прибыть на землю и взять тело когда оно было еще эмбрионом под свой контроль для какой-либо миссии на земле(например Тесла и Эдисон для решения проблемы энергетики на земле или Энштейн, а так же Менделеев которы однажды во сне вспомнил миссию с которой прибыл, а именно периодическую таблицу которая очень много принесла, а все уравнения описывающие физическме законы это и есть часть первой программы и попытки описать ее и расшифровать.
--------------------------------------------------------------------------------

Вот так... Все думали, что Менделеев трудился, думал, "играл в карты", складывая элементы так и этак, и в конце-концов пришел к правильному ответу... а он просто взял и вспомнил, зачем он пришел на Землю. Мне вот интересно, а зачем вообще эти "миссии"? Для чего? Для кого? "Исследование из любопытства" - это я понимаю. А всякие "высшие миссии" в науке - этого я не понимаю.

- Ну например миссия помочь жителям земли в вопросах энергетики или химии, или генетики, чтобы ускорить развитие цивилизации. Эта миссия похожа на командировку.

Для чего?

Ни каких корыстных целей(хотя бывают и довольно нехоршие миссии) просто помощь, для чего гуманитарная помощь у нас в обществе?

Для кого?

-Для всех нас.

Цитата:
--------------------------------------------------------------------------------
Вторая программа имеет более продвинутые и сложые методы програмирования и моделирования и в физическом виде шифр представляет собой ДНК, кроме того у всей второй программы есть общий фонд(база) данных который нужен для адаптации и является чемто вроде биополя или ауры о котором не раз говорили многие биологи и не только.
--------------------------------------------------------------------------------

По частям: ДНК и аура - есть. Видели, сфотографировали, доказали. То, что аура является "общим фоном, необходимым для адаптации", пока не доказано. Вообще мало что известно о предназначении биополя или ауры.

- Доказать вообще ничего не возможно, абсолютных истин не бывает. Биополе формирует растение или животное в соответсвии с программой, а так-же управляет его жизнедеятельностью и хранит всю информацию о травматических инцедентах и выживательных точках зрения. После смерти биополе сливается с общим фоном и передает информацию, для дальнейшей адаптации вида.

Цитата:
--------------------------------------------------------------------------------
Стоит ли говорить о последствиях ядероного взрыва
--------------------------------------------------------------------------------

Вам - ни в коем случае. Вообще, предлагаю Вам не говорить, а лишь молчать, слушать, вникать и пытаться осмыслить сказанное - словом, доказывать, что у Вас в голове разум, а не материя.

- Вы мне предлагаете стать всеобщим следствием и иметь способность только воспринимать окружающих? К чему такое обесценивание моих способностей? Это пожалуй единственное, что в вашем отзыве понижает вас в моих глазах. Я ничего не хотел доказывать, ну ладно пропустим эти унизительные слова.

Цитата:
--------------------------------------------------------------------------------
Про псилоцибин и ЛСД я могу сказать, что их можно использовать как ключь к разуму.
--------------------------------------------------------------------------------

Можно, да только средств для высвобождения эмоций придумано великое множество, и достаточное количество их не предполагает принятие различных препаратов разной степени сомнительности.


- Возможно, средств много. Это не было рекламой, да и смысла в рекламе не вижу, кто ищет тот найдет. просто кто-то тут начал эту тему и я дал ей подтверждение. Каждый сам в праве выбирать свой путь.

В заключении хочу сказать, что не взирая небольшое оскарбление(сиди помалкивай), общение с вами мне принесло удовольствие.
Респект

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged

2 Chrome:

Про вселенную, да именно это я и имел в виду, спасибо за понимание.

В силу этого напрямую называть причины и следствие согласием, по меньшей мере, некорректно.

Если исхдить из мысли что мы сами являемся причиной своего существования, своих поступков и правильного видения реальности, то можно сделать вывод что когда-то мы согласились со всей этой вселенной. Это соглашение является чем-то вроде "коллективного бессознательного", состоящего из точек зрения, большенство которых мы к сожалению не осознаем, поэтому и бессознательное. А как я уже говорил все ваши точки зрения нахдятся с вами всегда, здесь и сейчас, они то всплывают, то исчезают, но на самом деле они всегда у нас перед носом.

В вашем топе много непонятных терминов и определений, будте проще:

Ум - аналитический инструмент, использующийся разумом для решения задач, который основан на жизненном опыте или тех же точках зрения.

Разум - неповторимая индивидуальность, использующая ум или те же точки зрения со своей целью.

Цитата:
--------------------------------------------------------------------------------
Это часть программы, но не компьютерной, а программы предложенной кем-то с которой все согласились когда-то, когда вошли в эту вселенную и давно уже забыли об этом согласии.
--------------------------------------------------------------------------------



Опасаюсь, что это не выдерживает критики по одной причине: если принять индивидуальное я динамической изменчивой структурой, то на момент обретения существования согласие невозможно, ибо нет осознания и обозримых условий.

- Простите, я не понял этой мысли, пишите пожалуйста проще без таких терминов.

Хотя можно попробовать разобраться:

Обретение существования уже подразумевает в себе согласие с существованием, это и есть начальное согласие, как только появляется первая точка зрения и вы делаете её своей вы автоматически соглашаетесь с ней.

Про программу имелась ввиду программа сохранения, переаботки и повторного использования частиц(не путать с электронами протонами и т.д. , хотя фотон уже помоему очень близок к этим частицам) мои слова о том что мы все соглашаемся с программой не совсем точны, возможно мы и не соглашаемся с ней но мы, как разум, так или иначе внутри этих двух программ.

Раз уж форум про матрицу, то матрица это всеобщее знание которое есть у каждого, только копать нужно долго, прежде чем впомнишь хотябы прошлую жизнь, не говоря уже о жизни до этой вселенной вообще.


Цитата:
--------------------------------------------------------------------------------
Всю мировую физику и химию - в помойку.
--------------------------------------------------------------------------------



Не совсем; все зависит от точки применения законов физики и химии4 и весьма много свидетельств того, что привычные законы являются частным случаем для частных условий.
То, что условия соотносимы с масштабами существования индивида, их созерцающего, не делает применимые в них законы предельным вариантом.

Респект

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged

2Грей:

Цитата:

---

Если проще - то это состояние сознания, когда человек вообще ни о чем не думает?

---

__________________
shadow admin.
The unclean spirits, whenever they saw him, fell down before him, and cried, «You are the Son of God!». Mark III № 11.
Encrypted, Empowered, Invisible.

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged

сожалению, Вы во многом смешиваете понятия, имеющие разные причины и разные плоскости развития - глубоко метафизические, социальные, личностные и над-личностные.

- Не могу не согласиться, некоторые слова в русском, да и в других языках имеют множество значении, и не смотря на то что я смешиваю понятия вы все равно, как я понял, уловили суть.

Моя сложная терминология связана с тем, что считаю необходимым избежать некорректных логических переходов и интерполяций. На мой взгляд, разумеется, некорректных.

Прошу считать это небольшим disclaimer'ом.

- Я бы лучше вас понял, если бы вы заменяли термины понятными словами и даже если это будет не корректно, прочитав ваше высказывания я бы все понял.

Просто так уходит больше времени.

Цитата:
--------------------------------------------------------------------------------
Если исхдить из мысли что мы сами являемся причиной своего существования
--------------------------------------------------------------------------------



Это суждение замкнуто само на себя; впрочем, оно верно со следующей стороны: если принять индивидуальное "я" изменчивым, то причина изменчивости и самоосознания - в существовании "я".

Дак это и значит, что "я" причина своего существования, изменения и осознания. Значит мысль правильна. А значит если ты на можешь согнуть ложку, то причина в тебе, а не в ложке и не в оправдании что "я немогу", "у меня не получется" или "это не возможно".

Именно здесь это не совсем корректно, ибо согласие предусматривает отдельно существующие условия, интерпретируемые соглашающимся. До получения существования нет того, кто сможет входить в условия, нет и установок восприятия.

Говорить о существовании как о некотором состоянии можно уже с позиции полученного этого состояния. До этого нет исчислимых пространств и приемлимой относительности.


Верно


Далее я поробую переосмыслить все предложенные пункты:

1. Полная недифферинцированность, неразделенность субьекта и обьекта.

Как я понял это единство.

Возник только один вопрос объект и субъект, что стоит за этими словами?


2. Различение "я" и "не я", без каких-либо развернутых систем концептуализаций или высокого самоосознания.


Это так сказать и есть осознание того что ты существуешь. Что это "я", а вот это не "я".

3. Первичная полная дифференциация, или появление интуиции и бессознательного.

Частичное или полное выпадение, отделение из состояния единства(статики), и появление концепциий из которых нацинаются точки зрения этого "я", многие из которых впоследствии перестают осознаваться, были навязанны вам другм "я", или основанны на не правде и поэтому появляетсья бессознательное. не осознаеться=бессознательное

4. Появление концептуализаций ума, повышение самосознания как обьекта и, как результат, способность взаимодействовать с собственной версией мира. Это стадия отличения себя от оболочки и генерации ментальных пространств. Здесь происходит появление стойких аналогий, понятий и интерпретаций в мышлении.

Отождествление себя "я" с концептами(точками зрения), концептуальное создание собственной вселенной.
Появление устоявшихся концептов и аналитического ума.

5. Появление личности как принципиально отдельного "я". Это стадия обычного самоосознающего существа.

Еще большее отвердевание концептов например в связи с жизненным опытом подверждающим их или с отрицательным опытом, что еще хуже. Полный выход из единения.

6. Область транспонирования личности, внетелесное восприятие, т.н. необычная реальность.


Возможность быть причиной над реальностью и менять её по собственному желанию.

Я бы этот пункт еще поставил между 4 и 5, как считете возможен такой вариант?

7. Область мира-без-форм, или область нижней трансценденции ума, связанная с переживаниями космической силы.

По моему это и есть всё то же единство мира, тоесть единение, но пока еще не явное, а догадка об этом(космическое чувство), так сказать воспоминание этих переживаний.

7. Область высшей трансценденции, опыта переживания освобождения, божественного пространства, трансцендентной взаимосвязи явлений.

Осознание того, что все концепты взаимосвязанны и вся реальность держиться на них. Осознание самх концептов и освобождение в единение(божественное пространство).

Глубокие озарения взаимосвязей концептов и реальности.

9. Устранение какого-либо Я и растворение в предельном единстве вселенной.

Расстворение всех концептов и полный выход из динамической игры в статику(единение, божественное пространство).

Согласен в какой-то мере(а именно в такой в какой они были восприняты и переосмысленны, специально в слух, чтобы можно было вести дальнейшие рассуждение с вами на эту тему) с каждым из предложенных положений.

Все пункты в принципе в концептуальном виде описывают сначала деградацию "я" от статики через динамику до полубессознательной личности, с последующим освобождением и восстановлением своих исходных способностей и правом выйти из любой динамической игры в единство(статику).

Только путь на выход очень труден, не так-ли?

Для это нужен реально действующий процесс и куча времени, так как деградация шла млллиарды миллиардов лет, не смотря на то, что скорость восприятия событий своего прошлого огромна и чем дальше тем она больше и глубже, т.к. способности восстанавливаются по мере осознания принижающих их концептов и как вы уже сказали расстворения их.

С респектом

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged

Прокомментирую.

Цитата:

---

Я бы этот пункт еще поставил между 4 и 5, как считете возможен такой вариант?

---

__________________
shadow admin.
The unclean spirits, whenever they saw him, fell down before him, and cried, «You are the Son of God!». Mark III № 11.
Encrypted, Empowered, Invisible.

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged

Цитата:

---

Верно, но не совсем. Это не только "пустой" с точки зрения наличия мыслей ум, а и тот, который не содержит в себе тенденций, которые ведут к возможности понимания себя как какого-то отдельного существа. Т.е. это ум без корней самости.

---

__________________
Ну и морда у меня, Шарапов.

Статус: мировое зло видел Юшу

"V" значит Вендетта - сайт, всего лишь сайт.
"V" значит Вендетта Forum - форум всего лишь сайта.

Ubi homines sunt modi sunt

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged

И ответ для пользователя -LG-

По старой доброй традиции, отвечу на последнюю мысль, а потом снова пойду сверху вниз.

Уважаемый форумчанин, позвольте познакомить Вас с творчеством итальянского сказочника Джанни Родари на примере весьма занимательной сказки «Путешествие Голубой Стрелы».

Цитата:

---

Идею -- кто бы мог подумать -- подал тряпичный пес -- Бедный Кнопка. Никто никогда не обращал на него внимания, потому что, во-первых, трудно было понять, какой он породы, а во-вторых, он все время молчал как рыба. Кнопка был робок и боялся открыть рот. Если какая-нибудь мысль приходила ему в голову, он долго раздумывал, прежде чем сообщить ее друзьям. А впрочем, с кем он мог говорить-то? Куклы были слишком элегантными синьорами, чтобы обращать внимание на пса, принадлежащего бог знает к
какой породе. Свинцовые солдаты не отказались бы поговорить с ним, но офицеры, конечно, не разрешили бы им этого. В общем, у всех была какая-нибудь причина не замечать тряпичного пса, и тот вынужден был молчать. И знаете, что из этого вышло? Он разучился лаять...
Вот и на этот раз, когда он открыл рот, чтобы объяснить им
свою блестящую идею, раздался такой странный звук, средний между кошачьим мяуканьем и ослиным ревом, что вся витрина разразилась смехом.
Только Серебряное Перо не засмеялся, потому что краснокожие не смеются никогда. А когда другие кончили смеяться, он вынул трубку изо рта и сказал:
-- Синьоры, слушай все, что Кнопка говорить. Пес всегда мало говорить и много думать. Кто думать много, мудрая вещь говорить.

---

__________________
Ну и морда у меня, Шарапов.

Статус: мировое зло видел Юшу

"V" значит Вендетта - сайт, всего лишь сайт.
"V" значит Вендетта Forum - форум всего лишь сайта.

Ubi homines sunt modi sunt

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged

Эта точка зрения основывалась на материяле полученном путём воспоминания множества людей в разных частях нашей земли, подробно метод описан на этом сайте :http://teta.nm.ru/lek1-02.htm

Если вам конечно интересно, то можете почитать.

На сайте так-же есть ссылки на несколько интересных книг.

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged

Просмотрел.

Если Вам интересно, то лично для меня это - "те же яйца, только в профиль" Я такое читаю с периодичностью раз в год. И каждый следующий утверждает, что он - лучше, круче, правильней предыдущего.

Если Вам все ещё интересно, то потом, как прочитаю, внимательно выскажусь. Но это - не суть нашего с Вами разговора. В предыдущем посте я задал Вам вопрос, будьте столь любезны ответить на него.

Не то, чтобы я страдал от отсутствия воображения или тупой боли от наблюдения Вас на форуме, просто весь наш с Вами разговор - это действительно другая, не менее интересная, но другая тема.

__________________
Ну и морда у меня, Шарапов.

Статус: мировое зло видел Юшу

"V" значит Вендетта - сайт, всего лишь сайт.
"V" значит Вендетта Forum - форум всего лишь сайта.

Ubi homines sunt modi sunt

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged

Мне очень хочется, чтобы вы прочитали данную ссылку, заранее спасибо, а так же не откажусь от прочтения комментариев.

Давайте назовем эту тему как "взгляд на "матрицу" с другой стороны".

В общем это не имеет особого значения и мои посты мне не дороги, как вам то место которое они занимают.

Рас вы настаивете можно перенести их в любое другое доступное место например предложенное выше.

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged

Если посты не дороги - какой смысл что-либо писать? Если Вы не дорожите словами - значит Вы ими просто разбрасываетесь.

Имя темы должно как-то более однозначно отражать содержимое. С тем же успехом я могу назвать тему "11111" Сколько народу она привлечет?

Словом, посерьезней.

PS. А вот эта страничка - позор для серьезного сайта, серьезной идеалогии и серьезных людей. Но, раз уж пообещал почитать тот детский сад, то почитаю.

__________________
Ну и морда у меня, Шарапов.

Статус: мировое зло видел Юшу

"V" значит Вендетта - сайт, всего лишь сайт.
"V" значит Вендетта Forum - форум всего лишь сайта.

Ubi homines sunt modi sunt

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged

Если посты не дороги - какой смысл что-либо писать?

Писать чтобы высказать точку зрения.

Если Вы не дорожите словами - значит Вы ими просто разбрасываетесь.

Не вижу четкой взаимосвязи тоесть если я не дорожу например своим телефоном или деньгами то это совсем на означает что я ими разбрасываюсь, я могу направлять их в нужное русло, но не дорожить ими.

Имя темы должно как-то более однозначно отражать содержимое. С тем же успехом я могу назвать тему "11111" Сколько народу она привлечет?

Вы просили ответить на вопрос только для того чтобы опять критиковать ответ?

С тем же успехом я могу назвать тему "11111" Сколько народу она привлечет?

Ну дак назовите её тогда сами у вас есть на это право.

И вообще по моему есть разница между вашим успешным "11111" и моим скромным предложением.

А вот сколько народу она привлечет может сказать только народ, но не мне и не вам(как всегда ничего личного) судить.

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged

А я и не говорю, что "11111" - успешный. Наоборот, считаю, что хуже быть не может... Хотя, "22222" - хуже. Вот только обижаться-то зачем?

Хром, придумайте, плз, название. У Вас это должно получиться.

__________________
Ну и морда у меня, Шарапов.

Статус: мировое зло видел Юшу

"V" значит Вендетта - сайт, всего лишь сайт.
"V" значит Вендетта Forum - форум всего лишь сайта.

Ubi homines sunt modi sunt

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged

Почитал.

Концепция напоминает объяснение Солнечной Системы по Птолемею, что, как и птолемеевское объяснение, очень хорошо, если нет вообще никаких начальных знаний и довольно опасно, если пытаться строить на этом далеко идущие предположения.

Так, данная концепция не рассматривает такие явления, как галлюцинации, обеты воздержания. Сон, как частный случай нахождения в бессознательном состоянии, считается недопустимым. А слово "мазохизм" разрушит эту концепцию, как карточный домик.

Оправдание разделения умов не менее похоже на фантастику, чем все остальное псевдонаучное изложение. Безусловно, надо отдать авторам должное - они провели огромную работу по придумываю новых названий давно известным вещам, по созданию ничем неоправданных иллюстраций и по плохому пересказу накопленных веками опыта и теорий.

Если интересно почитать действительно научные изыскания в данной области, то рекомендую книгу Мой мозг.

__________________
Ну и морда у меня, Шарапов.

Статус: мировое зло видел Юшу

"V" значит Вендетта - сайт, всего лишь сайт.
"V" значит Вендетта Forum - форум всего лишь сайта.

Ubi homines sunt modi sunt

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged

Концепция напоминает объяснение Солнечной Системы по Птолемею, что, как и птолемеевское объяснение, очень хорошо, если нет вообще никаких начальных знаний и довольно опасно, если пытаться строить на этом далеко идущие предположения.


- No comment

- Как всегда вы просто блистаете своей научностью товарищ Грэй. ( )


Так, данная концепция не рассматривает такие явления, как галлюцинации, обеты воздержания. Сон, как частный случай нахождения в бессознательном состоянии, считается недопустимым. А слово "мазохизм" разрушит эту концепцию, как карточный домик.

- Откуда такие самоуверенные утверждения? Неужели вы рассмотрели данную концепцию полностью, чтобы
утверждать такие вещи, как "А слово "мазохизм" разрушит эту концепцию, как карточный домик" или вы просто набиваете себе баллы. И вообще вы сами-то считаете написанное вами как повод удтверждать, что концепция не имеет место в этом мире???

- Вы заядлый критик и не важно что говорю я, ведь все что я скажу будет использованно вами против меня.

- Сон это состояние выхода индивидуальности из тела, а не бессознательное состояние.

Оправдание разделения умов не менее похоже на фантастику, чем все остальное псевдонаучное изложение. Безусловно, надо отдать авторам должное - они провели огромную работу по придумываю новых названий давно известным вещам, по созданию ничем неоправданных иллюстраций и по плохому пересказу накопленных веками опыта и теорий.

- Никто не оправдывался и разделение умов условное.

они провели огромную работу по придумываю новых названий давно известным вещам, по созданию ничем неоправданных иллюстраций и по плохому пересказу накопленных веками опыта и теорий

- А вы провели какую либо работу кроме запоминания уже изученного кем-то и критикованию всего что не сходиться с материалом содержащимся в вашей памяти(но не вами открытм (например большой взрыв или вы сами его открыли или может помните его как свой личный опыт))?!


- От дальнейшей дисскусии с вами данного вопрса следовало бы отказаться всвязи с вашим тоном и извиняюсь, вы слишком много знаете, зачем вам вообще было смотреть данный мною сайт и исход этого просмотра был сразу понятен, как факт могу привести это:

---------------------------------------------------------------------------
Эта точка зрения основывалась на материяле полученном путём воспоминания множества людей в разных частях нашей земли, подробно метод описан на этом сайте :http://teta.nm.ru/lek1-02.htm

Если вам конечно интересно, то можете почитать.

На сайте так-же есть ссылки на несколько интересных книг.

-------------------------------------------------------------------------------
- Заметьте время отправления сообщения 07.08.2006 16:41

-----------------------------------------------------------------------------
Просмотрел.

Если Вам интересно, то лично для меня это - "те же яйца, только в профиль" Я такое читаю с периодичностью раз в год. И каждый следующий утверждает, что он - лучше, круче, правильней предыдущего.

--------------------------------------------------------------------------------
- Время поступления вашей критики 07.08.2006 16:55. ( )

Я не думаю что за примерно 10 минут вы поняли то, о чём там идёт речь. Учиьтывая что в тексте никто не утверждает, что он лучше и круче, а наоборот что у всех есть одни и те же способности, ваша критика превосходит ваше понимание. Мои сообщения сразу жёстко критикуються и подавляются вами.

- Так что у вас критика превыше всего.



Если интересно почитать действительно научные изыскания в данной области, то рекомендую книгу Мой мозг.

- Книжку не читал, и в отличие от некоторых воздержусь от критики.

У вас есть право на своё мнение по любому вопросу, но в таком низком тоне я не намерен больше общаться

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged

До чего же Вы неуважаете себя, молодой человек, что считаете, что разговор ведется в "низком" тоне. Если считаете, что я неправ, процитируйте оскорбительные части моего предыдущего поста.

Начнем с простого: я Вам не товарищ.

Цитата:

---

Откуда такие самоуверенные утверждения? Неужели вы рассмотрели данную концепцию полностью

---

Цитирую по памяти: "Аналитический ум избегает ситуаций боли, бессознательного и отрицательных эмоций. (...) Есть ещё один ум - реактивный, который просто запоминает". Это утверждение одно из фундаментальных в этой концепции, согласны? Так вот, я привожу примеры, которые утверждают, что "аналитическому уму" могут быть приятны боль и отрицательные эмоции.

Вы считаете, что это никак не опровергает утверждаемого?

Далее. "Аналитический ум избегает состояния бессознательного потому что тело становится беспомощным". Хорошое обоснование, правда? Но ведь когда человек спит - его тело тоже беспомощно. И при этом абсолютно неважно, где в данный момент находится его душа. А кто дает приказ на сон? Реактивный ум? - Он только умеет запоминать и передавать. Соматический? - Это ум клеток, который насильно отключит сознание, когда человек устанет до нужной степени. Вывод, приказ на сон (любой: от усталости или от нечего делать) дает аналитический ум.

Вы все ещё уверены, что я не понял прочитанного?

Впрочем, для вас всё - пустой звук, раз Вы не знаете разницы между словами "оправдать" и "оправдываться".

Если Вам интересно, то я провел "какую-либо работу, помимо запоминания", и, более того, до сих пор провожу. Сайт мне был интересен потому что я интересуюсь данной тематикой.

И Вы совершенно напрасно считаете, что за 10 минут я не понял, о чем идет речь. Хотя, если опять-таки интересно, то на полное ознакомление я потратил чуть менее двух часов.

Мне крайне интересна Ваша реакция "на защиту во чтобы то ни стало". Теперь хоть понятно, на кого расчитаны подобные статьи. Ничего личного, просто будьте чуть более скептичны к написанному.

__________________
Ну и морда у меня, Шарапов.

Статус: мировое зло видел Юшу

"V" значит Вендетта - сайт, всего лишь сайт.
"V" значит Вендетта Forum - форум всего лишь сайта.

Ubi homines sunt modi sunt

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged

Ну просто очень много букаф .

Буду краток (c) Вова.
Можно сколько угодно строить теории насчет того, как устроен этот мир, что было раньше, что будет потом и т.д., но это ни к чему не приведет. С тем же успехом, я могу сказать, что весь мир крутится вокруг меня, а все люди - это программы, созданные для формирования моей личности. И возразить мне может любой человек, который, также как и я, ощущает себя чем-то живым. И ни у меня, ни у других людей, нет никаких доказательств в пользу своей правоты. Проще говоря, нет вообще никаких доказательств, поскольку ни один из дискутирующих не выходит за рамки своего разума. С тем же успехом я могу заявить, что Грэй - программа, поскольку у него хватило выдержки и сил подробно проанализировать данную теорию .
То же самое и здесь.
Кто-то склонен доверять человеческому уму, кто-то не склонен. Я не склонен. Наш разум слишком сильно зависит от окружающих психологических и физических факторов. В этом его великая сила и великая слабость (почти по Архитектору).
Нам просто не с чем сравнивать. Мы не видим другого мира, мы даже не можем с уверенностью утверждать, что мир до нашего рождения в принципе существовал.
Хотя я не прав. Кое-что нам есть с чем сравнивать. В частности, у нас есть сон, когда наш мозг мыслит необыкновенно. Когда мы просыпаемся, многие наши сны кажутся нам абсурдом, однако во сне мы принимаем мир сновидений как должное, у нас и в мыслях нет, что есть какой- то другой мир. Во сне у нас другая логика. И никто никогда не докажет, что "здравая" логика вернее.

Я честно осилил теорию -LG-, но я не смог ее адекватно воспринять в силу довольно-таки корявого изложения, поэтому подробно анализировать ее не стану, это и так уже сделали до меня . Скажу лишь, что Вам не стоило излагать свои мысли в таком стиле - теорию нужно было изложить более философично, и меньше оперировать словами, которые имеют отношение к современной физике .
Все, что физическое мировоззрение характеризует как неизвестное, - например, "мир до большого взрыва", может обсуждаться только как нечто метафизическое. И не стоит быть настолько уверенным и конкретным. Уверенность - это малоподвижность мыслей.
ИМХО, есть больший смысл и шанс оказаться чуть ближе к правде, если изучать самого себя, а не окружающий мир. В конце концов, ощущения проще чувств. И ощущения приходят снаружи, а чувства - изнутри.

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged

2 Грэй:

------------------------------------------------------------------------------
Цитирую по памяти: "Аналитический ум избегает ситуаций боли, бессознательного и отрицательных эмоций. (...) Есть ещё один ум - реактивный, который просто запоминает". Это утверждение одно из фундаментальных в этой концепции, согласны? Так вот, я привожу примеры, которые утверждают, что "аналитическому уму" могут быть приятны боль и отрицательные эмоции.

Вы считаете, что это никак не опровергает утверждаемого?
------------------------------------------------------------------------------
Дело в том, что аналитический ум и реактивный это один и тот же ум, а разделили его чтобы проще понимать его устройство.

Приведу простой пример:

У вашего аналитического ума имеется в распоряжении концепт(постулат) который был сделан после каких либо событий. Этот концепт отражает вашу точку зрения на эти события. Например вы поссорились с девушкой и расстались, и в самый отрицателно эмоциональный момент создали концепт "Меня никто не любит". Теперь этот концепт будет с вами всегда в настоящий момент времени и при этом из-за отрицательных эмоций он не будет вами осознаваться. Но проходит время и боль утихает, вы радуетесь жизни и тут вы встречаете девуку, она вам нравиться и очень похожа в чём-то на вашу бывшую, вы начинаете с ней общаться и чувствуете что-то не то, но не можете понять в чём дело, а дело в том что этот концепт теперь для вас скрывает действительное положение дел, вы чувствуте что вас не любят, но не понимаете почему, вы начинаете избегать того, чего нет, а именно тех отрицательных эмоций кторые были тогда, но предположим что с этой девушкой у вас завязались отношения и в конце концов вы с ней ссоритесь(в отношениях всегда бывают ссоры, ну или почти всегда), то теперь концепт "Меня никто не любит" включиться на полную силу и со стороны девушки не будет понятно, чем вызванн такой всплеск негативных эмоций и такое нерациональное в данной ситуации поведение и они тоже расстаються. Теперь этот концепт становиться еще твёрже, на нём висит уже два случая из жизненного опыта и молодому человеку ещё хуже, но он не осознаёт этот концепт и то, что он сам себе его создал тоже, так может продолжаться очень долго. Вот так в аналитическом уме появляется реактивный.

Перейдем к мазахизму, раз уж его причина и не состыковка с теорией, так интересует Грэй'а(ничего личного).

-Когда-то, в связи с нехорошим жизненным опытом человек создал себе концепт "боль приносит удовольствие" или ему его навязали в бессознательном состоянии или что то подобное. И теперь когда ему хочеться получить удовольствие и он начинает об этом думать, то всплывает этот концепт(постулат), т.к. он подкреплён случаем с болью или бессознательностью, он не осознаётся и теперь у человека имеется особая точка зрения на удовольствие, этой точкой и является этот концепт.

----------------------------------------------------------------------
Это утверждение одно из фундаментальных в этой концепции, согласны?
---------------------------------------------------------------------

- Нет, я не согласен, так сказать введение в суть дела, упрощенное объяснение, чтобы понять хоть что-то, а потом уже лезть глубже.

------------------------------------------------------------------
Далее. "Аналитический ум избегает состояния бессознательного потому что тело становится беспомощным". Хорошое обоснование, правда? Но ведь когда человек спит - его тело тоже беспомощно. И при этом абсолютно неважно, где в данный момент находится его душа. А кто дает приказ на сон? Реактивный ум? - Он только умеет запоминать и передавать. Соматический? - Это ум клеток, который насильно отключит сознание, когда человек устанет до нужной степени. Вывод, приказ на сон (любой: от усталости или от нечего делать) дает аналитический ум.
----------------------------------------------------------------------------

- Я бы сказал, что аналитический ум пытаеться избежать тех случаев, которые протвоположны выживанию человека, а сон таковым состоянием не является. Сон это как-бы совместный отдых тела(второй программы, которую можно назвать генетической сущьностью) и "духа" друг от друга.

- Если чесно я никогда не думал о том кто даёт приказ на сон,

-Я думаю, что это генетическая сущьность(та что поддерживет рост, жизнедеятельность и продолжение нашего тела, как биологического вида), но это не факт.

--------------------------------------------------------------------------
Впрочем, для вас всё - пустой звук, раз Вы не знаете разницы между словами "оправдать" и "оправдываться".
----------------------------------------------------------------------------

Оправдать - признать правым, невиновным. Признать допустимым в силу чего-либо. Показать себя достойным чего-либо.

Оправдвыаться - доказывать свою правоту. Оказаться правильным.

- Разница действительно есть, но слова из одного теста "делать из чего-то правду", и "делать что-то правдой".

----------------------------------------------------------------------------
И Вы совершенно напрасно считаете, что за 10 минут я не понял, о чем идет речь. Хотя, если опять-таки интересно, то на полное ознакомление я потратил чуть менее двух часов.
-----------------------------------------------------------------------------

А вот это радует, я так больше не считаю, просто не надо преждевременной(реактивной) критики.

--------------------------------------------------------------------------------
Мне крайне интересна Ваша реакция "на защиту во чтобы то ни стало". Теперь хоть понятно, на кого расчитаны подобные статьи. Ничего личного, просто будьте чуть более скептичны к написанному.
---------------------------------------------------------------------------------

Да, это хороший совет, но я предпочитаю сначала воспроизвести всё написанное не опираясь на свою точку зрения, а потом сравнить, ведь от этого ничего не убудет, а точек зрения в запасе будет больше и оценивать что-либо потом будет легче.

2 Zubets :
---------------------------------------------------------------------------------
Буду краток (c) Вова.
Можно сколько угодно строить теории насчет того, как устроен этот мир, что было раньше, что будет потом и т.д., но это ни к чему не приведет. С тем же успехом, я могу сказать, что весь мир крутится вокруг меня, а все люди - это программы, созданные для формирования моей личности. И возразить мне может любой человек, который, также как и я, ощущает себя чем-то живым. И ни у меня, ни у других людей, нет никаких доказательств в пользу своей правоты. Проще говоря, нет вообще никаких доказательств, поскольку ни один из дискутирующих не выходит за рамки своего разума. С тем же успехом я могу заявить, что Грэй - программа, поскольку у него хватило выдержки и сил подробно проанализировать данную теорию.
-----------------------------------------------------------------------------


Я согласен, что нет ничего абсолютного, как я уже сказал это была картина написанная на скорую руку на основе данных которые тысячи людей, в разных местах земли, никак не связанные друг с другом вспоминали и та информация(события личного опыта) которая подтверждалась сотьнями людей(они её вспоминали постепенно) примерно в одной и той же последовательности и была отражена в этой картине.

-Так что истинно для вас только, то что подтверждено вашим жизненным опытом(для меня естественно тоже).

-Грэй, я считаю, подробно раскритиковал эту теорию, а то с чем он согласился - "это всем и так ясно". Тоесть он её разгрёб как кучу мусора. Хотя, я соглашусь, она была изложенна очень быстро и во многом непонятно, особенно на первый взгляд.

------------------------------------------------------------------
То же самое и здесь.
Кто-то склонен доверять человеческому уму, кто-то не склонен. Я не склонен. Наш разум слишком сильно зависит от окружающих психологических и физических факторов. В этом его великая сила и великая слабость (почти по Архитектору).
Нам просто не с чем сравнивать. Мы не видим другого мира, мы даже не можем с уверенностью утверждать, что мир до нашего рождения в принципе существовал.
Хотя я не прав. Кое-что нам есть с чем сравнивать. В частности, у нас есть сон, когда наш мозг мыслит необыкновенно. Когда мы просыпаемся, многие наши сны кажутся нам абсурдом, однако во сне мы принимаем мир сновидений как должное, у нас и в мыслях нет, что есть какой- то другой мир. Во сне у нас другая логика. И никто никогда не докажет, что "здравая" логика вернее.
-----------------------------------------------------------------


- Читал кое что по Дзен-буддизму, там говорят, что сон это та чаcть нашего сознания которую мы в себе подавляем, если мы перестаём есть, то нам сниться еда, мы боимся кого-то или чего-то, то это нам и будет сниться, вообщем сон это наше бессознательное, т.к. в жизни в современном обществе нам всегда приходиться что-то подавлять в себе, то сны нам сняться постоянно. Еще там говорилось, что в африканских племенах или каких-то других, спят очень мало и снов они вообще не видять, это он объясняет тем что они в себе мало чего подавляют. Так-же просветлённому человеку (буддисту) сны не сняться. Хочу заметить, что если мы подавляем кого-то, то мы так или иначе подавляем часть себя.


------------------------------------------------------------------------------
Уверенность - это малоподвижность мыслей.
ИМХО, есть больший смысл и шанс оказаться чуть ближе к правде, если изучать самого себя, а не окружающий мир. В конце концов, ощущения проще чувств. И ощущения приходят снаружи, а чувства - изнутри.
------------------------------------------------------------------------------

-Согласен, об этом и идёт речь, люди изучали самих себя и нашли в себе часть того, что я написал. И они не обращали во время изучения самих себя на то что говорил им окружающий мир.

-А чувства есть внутренний отклик на ощущения пришедшие снаружи.
Последний раз сообщение редактировалось пользователем -LG- 08.08.2006 в 16:13

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged

Цитата:

---

Можно сколько угодно строить теории насчет того, как устроен этот мир, что было раньше, что будет потом и т.д., но это ни к чему не приведет. С тем же успехом, я могу сказать, что весь мир крутится вокруг меня, а все люди - это программы, созданные для формирования моей личности. И возразить мне может любой человек, который, также как и я, ощущает себя чем-то живым. И ни у меня, ни у других людей, нет никаких доказательств в пользу своей правоты. Проще говоря, нет вообще никаких доказательств, поскольку ни один из дискутирующих не выходит за рамки своего разума.

---

Согласен.

Не споря, но в продолжение:

Нет доказательств, но есть некие соглашения. Так, я соглашаюсь считать Вас живым мыслящим человеком в обмен на... то, что Вы соглашаетесь считать меня примерно тем же самым.

Что касается сна, то можно ли считать хаотичные обрывки, собранные в случайном порядке новой реальностью? Ведь научно доказано, что зачастую человеку снится то, что он пережил в течение сознательного существования, то, о чем он много думает(Конечно, если он много думает, как подавить желание поесть, то ему приснится жующая коровья или конская голова).

Так, если человек весь день собирал грибы, то приснятся ему... ну, кто даст правильный ответ?.. Верно - конспект по математике, который он весь день держал в голове, так как завтра - экзамен. Грибы тоже приснятся.

Знаете, что это значит? Только то, что если Вы днями и ночами размышляете о том, что у человека есть душа и она путешествует по другим мирам во сне, то рано или поздно Вы во сне улетите. Но кто поручится, что это - действительно полет, а не "игра спящего разума"?

Да, довольно часто описываются случаи, когда человек рассказывает о неком месте, в котором никогда не бывал, причем описывает его с отличной точностью. Замечательно! Словосочетание "информационное поле Земли" уже давно у всех на слуху. Уже нашли "третий глаз" в человеческом мозге. Уже подтвердили, что любой человек способен воспринимать информацию из этого поля. Что из этого следует? Только то, что невозможно подтвердить факт "полета" в то место. Возможно, оно ему действительно приснилось.

Ну, а раз невозможно подтвердить полеты по достопримечательным местам нашей планеты, то невозможно и подтвердить полеты в другие Галактики. Причем, если на Земле ещё есть возможность проверить правильность приснившегося, то как организовать проверку достоверности "сонной экспедиции" в созвездие Бритоголовых Куниц?

Цитата:

---

ИМХО, есть больший смысл и шанс оказаться чуть ближе к правде, если изучать самого себя, а не окружающий мир. В конце концов, ощущения проще чувств. И ощущения приходят снаружи, а чувства - изнутри.

---

Познавая мир, познаешь себя. Обратное, тоже верно. Но себя изучать намного сложнее. Вспомнить хотя бы запрет на вскрытия трупов. Или вполне понятное нежелание большинства людей становится "подопытными кроликами". Конечно, можно "проводить все опыты на себе". Но увы и к счастью, это уже будет далеко не научным подходом.

__________________
Ну и морда у меня, Шарапов.

Статус: мировое зло видел Юшу

"V" значит Вендетта - сайт, всего лишь сайт.
"V" значит Вендетта Forum - форум всего лишь сайта.

Ubi homines sunt modi sunt

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged

Цитата:

---

-LG-:
Дело в том, что аналитический ум и реактивный это один и тот же ум, а разделили его чтобы проще понимать его устройство.

---

Можете мне не поверить, но я понял это.

Цитата:

---

Приведу простой пример:
(далее - по тексту)

---

И ещё один замечательный вопрос: кто объявил, что что-то из-за отрицательных эмоций не осознаётся? Читая ту лекцию, я не мог отделаться от мысли, что автор, мягко выражаясь, народ дурит. В моем же личном понимании, он - полный идиот. Это видно по ответам на вопросы из зала, ну а так же по общему построению сайта. Но, не будем о моем личном взгляде на отдельных людей. Мне интересно, есть ли какие-либо подтверждения (не от того автора), что что-то может не осознаваться, так как сопровождается отрицательными эмоциями. Потому что вся моя жизнь и жизни моих многочисленных знакомых оставляют от этого утверждения камней не больше, чем ураган Катрина от Нового Орлеана (правда, пока людям будет выгодно убеждать других людей в их беспомощности, этот "новый орлеан" будет отстраиваться снова и снова).

Цитата:

---

Перейдем к мазахизму, раз уж его причина и не состыковка с теорией, так интересует Грэй'а(ничего личного).

-Когда-то, в связи с нехорошим жизненным опытом человек создал себе концепт "боль приносит удовольствие" или ему его навязали в бессознательном состоянии или что то подобное. И теперь когда ему хочеться получить удовольствие и он начинает об этом думать, то всплывает этот концепт(постулат), т.к. он подкреплён случаем с болью или бессознательностью, он не осознаётся и теперь у человека имеется особая точка зрения на удовольствие, этой точкой и является этот концепт.

---

Если я правильно понимаю, его, этот концепт, Вы передали в ведение реактивного ума. Ума, который, повторю, не анализирует, что есть хорошо и что есть плохо (по лекции), а потому не отвечает за удовольствие.

Цитата:

---

Нет, я не согласен, так сказать введение в суть дела, упрощенное объяснение, чтобы понять хоть что-то, а потом уже лезть глубже.

---

То есть, разделение ума на две половинки, каждая из которых со своими обязанностями - это не фундамент концепции?

Цитата:

---

Я бы сказал, что аналитический ум пытаеться избежать тех случаев, которые протвоположны выживанию человека, а сон таковым состоянием не является. Сон это как-бы совместный отдых тела(второй программы, которую можно назвать генетической сущьностью) и "духа" друг от друга.

---

Не важно, главное, что тело беспомощно. Я ничего не имею против того, чтобы люди придумывали различные теории, но я требую, чтобы их слова не расходились с действительностью. Не более того. Это и было сказано в самом начале.

Цитата:

---

Если чесно я никогда не думал о том кто даёт приказ на сон, Я думаю, что это генетическая сущьность(та что поддерживет рост, жизнедеятельность и продолжение нашего тела, как биологического вида), но это не факт.

---

Нет, это не соматический ум, потому что нет прямой корреляции между усталостью тела и сном человека. Есть другая, и о ней Вы узнаете из рекомендованной мной книге.

Цитата:

---

- Разница действительно есть, но слова из одного теста "делать из чего-то правду", и "делать что-то правдой".

---

Отнюдь. Просто когда кто-то вводит новое определение, он должен доказать, что все предыдущие определения были плохи. Это и есть "оправдать новое определение". Вполне обыденная практика.

Цитата:

---

А вот это радует, я так больше не считаю, просто не надо преждевременной(реактивной) критики.

---

А с чего Вы взяли, что критика была преждевременной? Я, в отличие от Вас, дорожу своими словами и своим временем, а потому не стал бы "распинаться только потому, что захотел выпендриться".

Цитата:

---

Да, это хороший совет, но я предпочитаю сначала воспроизвести всё написанное не опираясь на свою точку зрения, а потом сравнить, ведь от этого ничего не убудет, а точек зрения в запасе будет больше и оценивать что-либо потом будет легче.

---

Разумно. Главное не забывайте анализировать и думать. Подвергайте каждое утверждение проверке опытом. Это очень помогает отделить зерна от явных плевел.

Цитата:

---

А чувства есть внутренний отклик на ощущения пришедшие снаружи.

---

Что на этот раз мы выкинули из своего мировосприятия? Физиологию человека или психологию его же? Чувства способны появиться как отклик на внешнюю среду (ласковое солнышко), на изменение внутренней среды (активацию выработки желчи или наоборот, "гормона счастья"), так и отклик на имеющиеся уже чувства ("я счастлив, потому что счастлив!!!").

__________________
Ну и морда у меня, Шарапов.

Статус: мировое зло видел Юшу

"V" значит Вендетта - сайт, всего лишь сайт.
"V" значит Вендетта Forum - форум всего лишь сайта.

Ubi homines sunt modi sunt

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged