Статья находится вот здесь.

Следующими ниже постами - обещанный разбор рецензий.

Хочу заметить, что целью этой работы не является устыдить критиков, но показать людям, что точка зрения рецензента - не всегда истина в последней инстанции.

Это - не спор. Это - насмешка над плохой работой. Хотя, если авторы статьи придут сюда и захотят поспорить - мы с радостью поддержим их в этом достойном начинании.

__________________
I remember that time
When Life was a miracle.

The truth is, there is something terribly wrong with this country. (c) "V for Vendetta"

И хотя я понимаю, что это глупо, я опасаюсь стать фанатом "Матрицы", каждый день думаю об этом! Забавно?!

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged

Ну вот и первый наш разбор полетов............. выкладываем вам на суд.

Сам полет
воть....
А это разбор:

Цитата:

---

Да, господа хорошие поглядел я тут на днях новую матрицу, которая перезагрузка. Как не странно, но сей "шедевр" заставил меня задуматься, хоть и против воли его создателей.

---

__________________
Допрыгалась, брунетка? (с) Гоблин
Но кости срастутся.

Будь внимателен, Человек. Не верь и не доверяй. Ты - в Игре.

*unplugged*

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged

Поспорим о перезагрузке……
Источник –
http://www.okino.ru/reviews/?review=1189

Краткое вступительное слово.
Препарируемая нами рецензия - типичное творение представителей класса «воинствующих «антиперезагрузчиков»», разве что несколько короче остальных. Очевидно, автор, как большинство его коллег не был озадачен идеей понимания фильма, но все же поспешил высказать свое весьма спорное мнение на суд аудитории тырнета. Итак, судим….

Господин Левик смело причисляет себя к тем зрителям, кому "Перезагрузка" НЕ ПОНРАВИЛАСЬ.
Аргументация его хоть и не столь агрессивна, как нам приходилось читать ранее, но все же довольно стандартна для подобного рода статей. Рассмотрим конкретнее….

Цитата:

---

типичный hi-tech action

---

Ну если рассматривать элементы хай-тека и экшена отдельно от контекста сюжета фильма, то да….. А если не отдельно?

Цитата:

---

с просто тупейшими диалогами

---

К сожалению, мы не имеем возможности уточнить у герра Левика, какие именно диалоги он считает тупейшими. Нехорошо это, уважаемый критик, нехорошо…… Коли высказываете свою точку зрения - извольте аргументировать. В противном случае, Ваши слова смотрятся отнюдь не как анализ, но как аффективный взрыв словесной диареи .

Цитата:

---

неплохими – повтор 1999 года – спецэффектами

---

На мой взгляд, это называется "изюминка фильма".

Цитата:

---

ДВУМЯ просто улетными драчками (Нео против пары десятков агентов Смитов во дворике и гонки на шоссе с финальным сминанием в гармошку двух грузовиков).

---

Пары десятков???????? Предложу пересчитать – все же, Вы не правы.
Гонка на шоссе – это, простите, эпизод, а не «драчка».

Цитата:

---

Все остальное – повтор первого фильма: сюжет, герои, логика поступков

---

Сюжет????? Оставлю без комментариев
Герои? Как же Вас, товарищ Левик, угораздило не выделить из фона фигуры Ниобе, Лока, Хаммана, Сорена и.т.п? Или же Вы раздосадованы тем, что на месте Тринити, Морфеуса и Нео не обнаружили Донны Луизы, Хуана-Антонио и Неуловимого Джо? Матрица, все-таки, пусть и Перезагрузка.
Логика? Сэр, логика фильма, на наш взгляд и состоит в том, чтобы предложить зрителю самому искать эту логику, или же кидать в сторону создателей тухлые помидоры. Если вы ЭТУ логику имели в виду, то - да, она осталась неизменной.

Цитата:

---

Самое слабое – город Зайон. Какая-то канализация с железными номерками гостиницы. Единственная радость у зайонцев – массовая оргия под звуки рэйв-барабанов. Ходят бомжи какие-то и сплошь метисы и мулаты (прощай, белая цивилизация). Честное слово, посмотрев на ВСЕ ЭТО, я начал понимать предателя из первой серии

---

Да, Вы правы, Зион – действительно слабое место. Потому, хотя и не только поэтому, зионцы столь отважно его защищают . Это, кстати, не канализация - это город))) Канализация располагается несколько повыше.

Цитата:

---

Массовая оргия под звуки рейв-брабанов

---

месье Левик – это единственная радость, которую Вы рассмотрели. Кое -кому еще удалось заметить радость любви, дружбы, преданности Родине и.т.д. и.т.п. Потом, Вы нелогичны, сударь. У Зионцев ЕСТЬ Определенное Место Жительства – город Зион Что же касается Вашего мнения о расовом составе населения Зиона, то здесь попахивает расизмом. «Осторожнее, коммандер!» (с) Хамман.

Цитата:

---

Зайон уничтожали машины ПЯТЬ РАЗ и каждый раз позволяли остаткам людей бежать. Для чего? Странная логика, но “без людей машины не смогут жить”

---

Нда А еще раз пересмотреть фильм? А потом еще раз? А потом еще раз? Есть же мозг, так пусть работает. Только, если Вам это интересно. А если не интересно, то зачем рецензировать фильм?

Цитата:

---

Вообще, логическая часть фильма провалена – объяснения всего этого технонаграмождения детское: Надо, значит, надо!
Вас такое объяснение устраивает? То-то же!

---

Провалена, на наш взгляд, Ваша попытка объективного анализа фильма. И потому нас такое объяснение не устраивает. Опять же, было бы неплохо если б Вы провели нас по тому самому логическому пути, по которому вы сами дошли до такого объяснения. Иначе, трудно рассматривать вашу точку зрения, как достойную анализа.

Цитата:

---

Возможно, я брюзжу и привередничаю, поэтому прошу простить за то, что кому-то невольно испортил настроение.

---

Да не страшно, мы привыкли

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged

Поговорим о Революции................
Авторы - Уивинг и 5 o'clock.

Источник - http://kinoafisha.spb.ru/content.php?pageid=9&id=76


Много было нами прочитано рецензий – плохих и разных. Хороших –увы =(.
Сидишь вот так ночами, читаешь их....одна, вторая, третья.....к четвертая уже не запоминается – она ведь такая же как вторая, а та, в свою очередь такая же как первая, а та - как четвертая, а та, а та, а та..... атата:-Р. Они, очевидно, сговорились. Они не понимают фильм, причем делают это напоказ. Они демонстрируют читателям, как надо думать (Вам надо?). Они сравнивают Трилогию с другими фильмами, проводя сомнительные аналогии и демонстрируя всю глубину спутанности информации в их разумах.........их можно понять. Когда просмотр фильмов и написание рецензий превращаются в стандартную процедуру, когда этих фильмов все больше не очень, наверное, тянет раскрыть глаза, активировать внимание и построить установку на вдумчивый просмотр. Зачем? Уже все решено и написано коллегами – надо только кивнуть головой и перефразировать их мнение. Аминь.
Мое мнение спорно, но, как мне показалось, основная ошибка в их рассуждениях - это невидение Трилогии, а видение М1 + сиквелов. За счет этого мы имеем непонятые факты, неверные выводы, и аффективные выпады в сторону создателей. Я думаю, они и не старались видеть трилогию. Они просто писали очередную рецензию на очередной фильм.
Начнем наш полет....

Цитата:

---

«Мне здесь интересно другое, а именно – какая все-таки мешанина в голове у авторов этого слабого, странного и в высшей степени эклектичного произведения.»

---

Оно не странное, оно требующее раздумий.
Оно не слабое, оно не приемлет слабых толкований.
Не путайте головы.

Цитата:

---

«Начнем с того, что в конце «Революции» Нео долго и упорно бьется с расплодившимся Агентом Смитом при помощи старого доброго кун-фу.» «…но здравый смысл все же подсказывает мне, что посредством мордобоя компьютерную программу уничтожить нельзя. Простите, это азбучные истины, но иногда приходится их повторять.»

---

Что тут ответить? Припомнить моменты многочисленных убийств в Матрице? Пересказать и пояснить сюжет фильма?
Скажем так, кун-фу - это один из видов визуализация процесса уничтожения программы. Простите, это - азбучная истина, но иногда ее приходится повторять.

Цитата:

---

«Уж поверьте мне как человеку, закончившему с отличием философский факультет: вся идеология «Матрицы» – просто бессвязный детский лепет, за которым не стоит никакого внятного содержания».

---

Человеку, закончившему с отличием философский факультет стоило бы знать значение слова «идеология». Аналогия со способом имитации взрослой речи и начальной стадией научения проговариванию слов кажется неуместной.

Цитата:

---

«Есть, полагают братья, настоящий мир, не сотворенный Матрицей, который удостоверяется чувствами. Не разумом, не рассудком, а исключительно чувствами. То есть все ложь, а солнышко и небо (как и любовь, конечно) – это правда. Ерунда! Первое, что обманывает человека, – его пять чувств, да и шестое, кстати, тоже. Проблема ведь не в том, что мир высоких технологий может оказаться чьим-то жестоким умыслом, а в том, что любой человеческий мир – человек вообще – бывает придуман, фиктивен и иллюзорен. Если уж берешься ставить «высокие вопросы», начинать надо с этого.»

---

Вообще-то они именно с этого и начали. Если Вы не уловили этого, то пересмотрите первый фильм, буквально вот этот момент:
Морфеус: "А что, если ли бы ты не смог проснуться, как бы ты узнал, где реальность, а где, нет».

Цитата:

---

«Далее. Откуда такая твердая уверенность, что Морфеус, Тринити, Нео и снятый в Сиднее город людей Зион – не часть Матрицы? Где гарантия, что мы имеем дело с так называемыми живыми людьми, а не с хитроумно составленными программами? Зачем вживлять Матрицу кому-то в мозг, если и так всё есть Матрица? В конце трилогии у авторов появляется некоторое сомнение в собственной конструкции, вследствие чего «сотворенное» маленькой девочкой небо оказывается выкрашенным в слегка кислотные тона, а Пифия (изменившая облик, поскольку игравшая ее Глория Фостер умерла от диабета) договаривается с Архитектором касательно будущего мироустройства. Но это – довольно запоздалое признание.»

---

Отлично! Ответы на эти действительно фундаментальные вопросы автор может найти на нашем форуме и при желании их обсудить
Далее по тексту следует изложение сюжета М3 с элементами сочинения. Почитайте – удивляет.

Цитата:

---

«Помимо того, что смысл «Матрицы» довольно сомнителен, вся она – особенно третья часть – просто какое-то попурри из киноцитат. Мир машин и механизмов едва ли не покадрово срисован с «Терминаторов», за исключением эпизода, где Нео встречается с главным машинным злодеем – своего рода свиноматрицей, из которой вылетают маленькие «матрешечки»: это уже взято из «Чужих» (лицо же помянутой свиноматрицы подозрительно напоминает зеркальную маску из «Видока»). Первая часть финала – сцена ликования победивших людей – аккуратно перенесена из «Вспомнить всё» («Возвращения воспоминаний»), а вторая часть финала – вид на новый человеческий мир с заливом и небоскребами – один в один позаимствована из «Тринадцатого этажа». И речь не о том, что эти кадры «Революции» что-то там напоминают, потому как каждая вещь всегда на что-нибудь да похожа; речь о том, что авторами взяты целые куски со всеми мизансценами, фактурой и пр.»

---

Как смысл может быть сомнительным? Смысл может быть лишь непонятым.
Явление «попурри», которое Вы описываете – ярчайший пример того, о чем мы говорили – если смотреть фильмы пачками, то мешанина информации в сознании неизбежна. Освободите разум и пересмотрите трилогию еще раз.

Цитата:

---

«Вероятно, в программе Матрицы заложено ограниченное количество раскадровок, иначе она с помощью братьев Вачовски сняла бы что-нибудь более оригинальное»

---

Вы абсолютно правы. Зачем придумывать какие-то новые зрительные образы, если "не в них счастье"
Есть такое слово, как идеология . Повторение многих известных эпизодов - это тоже идеология Матрицы: зачем делать что-то визуально новое - если функционально оно не изменяется. У машин нет воображения.

Цитата:

---

«Постоянные разговоры Нео и Тринити про великую и вечную любовь друг к другу – чертовски комичны» «Машинки-«охотники», похожие на осьминогов, – комичны еще более» «Идея спасения мира уже просто осточертела.» «На фоне бластеров, звездолетов и выпадов левой ногой через голову имена персонажей, заимствованные из античной мифологии (Морфеус, Пифия, Персефона) и средневековой истории (Меровинг), выглядят нелепо.»

---

Мы можем понять, что Вы предпочитаете мыслить шаблонами и создавать шаблоны. Но зачем навязывать это нам?

Вот так…………автор четко дал понять - «Я фильм не понял и смотреть не рекомендую».
С этим все ясно.
З.Ы. Извиняйте - вышло сухо, но комфортно.

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged

Цитата:

---

Easter:

Цитата:

---

Нео и Тринити сосутся в лифте, после чего бегут, довольно пыхтя, трахаться.

---

Вот простите меня, но когда я вижу такое отношение к любовным сценам, у меня в голове четко возникает мысль - диагноз - импотенция. Моральная импотенция. Неспособность чувствовать. Или, может быть, боязнь, но это уже разбирать специалистам...принимающая агрессивные формы.

---

__________________
Если ты видишь человека впервые, но узнал его, это Я. А если этот человек тебе говорит внутри тебя, то это Странник.

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged

2 Волк-Призрак:

Нельзя ли быть немного посдержаннее в безапеляционности высказывания Ваших несомненно мудрых мыслей, коллега?

Я понимаю и принимаю Ваше интеллегентное желание продемонстрировать как глубоко и окончательно Вы всё постигли в Ваши двадцать с небольшим.

Но Вам не кажется, что следует поиметь немного больше уважения и не высказывать Ваше личное мнение в столь резком тоне в месте, где люди общаются между собой, и , следовательно могут присутствовать собеседники которых тон Ваших высказываний о неоднозначных и врядли досконально известных Вам вещах, мягко говоря, "задевает"?

Скажу проще "добрые католики" в лице меня могут и в голову навешать.. Если конечно доберутся до Ростова-на-Дону..
Шучу, разумеется.... Кстати у Вас что-то личное к нашей
самой многочисленной христианской конфесии? Вопрос риторический.....

Понимаете в чём разница,надеюсь? Никто не в праве Вам запретитьь высказывать своё личное мнение, но делать это в любой угодной Вам форме следует там, куда люди пришли именно за ним- например люди за ним приходят на Ваш прекрасный (я совершенно без иронии) сайт, котрый я с интересом изучил, но не весь, за недостатком времени...

В месте же, где люди общаются между собой следует учитывать возможные нестыковки точек зрения и на мой скромный взгляд, воздерживатся от высказываний по типу "я постиг, я знаю - и всё"..

Понимаете?

Надеюсь, доступно, хоть и длинно...

Очень вас прошу не счесть за "наезд"...

Благодарю...

__________________
Agnus Dei, qui tollis peccata mundi, miserere nobis!

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged

2Crow
Отвечаю вам не в приват, ибо мне нечего скрывать от народа.
О безопеляционности:
999% того, что я говорил за всю свою жизнь, ни на йоту не меняли убеждения людей, с которыми я пытался общаться, отчати потому, что я не ставлю такой цели никогда, но отчасти и потому, что мне уже как минимум 3 года совершенно плевать, ЧТО ИМЕННО люди думают обомне. При этом, мне НЕ ПЛЕВАТЬ, думают обо мне или нет. Видимо, я настолько боюсь равнодушия и забвения, что готов даже для этого сделать так, чтобы меня возненавидели.
О добрых католиках.
Раз уж я набрёл на католика, то дайте мне возможность воспользоваться этой ситуацией на все 100%. А именно - ответьте пожалуйста по е-почте на следующие вопросы:
1. Вы можете мне объяснить, в чём различие между православным и католическим Символами Веры? Если да, то сделайте это, прошу Вас. Я считаю целесообразным понять различия и общее между католицизмом и православием, т. к. это упростит общение между нами.
2. Почему католическая церковь не признаёт принцип "кооперации и разделения труда", а делает всё возможное, чтобы от православной конфессии не осталось и следа, посредством переманивания к себе православных прихожан? (Если вы считаете, что вопрос основан на лживых данных из СМИ, то так и скажите. и укажите нейтральнй источник нелживых данных, способный подтверить ваше мнение).
Что касается многочисленности конфессий, то любой из конфессий выгодно говорить "Идите к нам и спасётесь! Смотрите, сколько уже присоединилось людей к нашей Святой Церви!". И это вопрос маркетинга а не веры или религии.
Я считаю что сейчас в мировом масштабе соотношение католиков и православных внутри христианской паствы колеблется в пределах 50 на 50, с поправкой на проценты протестантов.
О местах высказывания мнений.
Тогда, позвольте спросить - а зачем существуют форумы, как класс? Не для упрощения ли процесса обмена мнениями?
Если для того, чтобы унать 3 мнения, каждый раз надо посетить 3 места, это одно, а вот если эти мнения собраны в одном месте, то это совсем другое - ведь я могу например спросить авторов всех мений одновременно о той или иной детали темы, если обсуждение идёт в форуме или ином схожем инструменте. Понимаете, в чём разница:?
И ещё. Я с трудом набрал в опросе, который сам же проводил, 12 участников. Из которых регулярно заходят на сайт 1-2, ито не уверен, что они всё ещё посещают мой сайт.
Постиг, не постиг... Это вопрос культуры индивида, и я знаю, что я не могу похвастаться избытком культурности. К чему маски каменных лиц вежливых мертвецов?

Нестыковки точек зрения происходят не зависимо от того, как произошел обмен мнениями, в какой среде. Да, я сказал, что дискотека в зионе есть доведённая до абсурда либерализация католической церкви, и теперь я понял, какие слова я опустил, и как выяснилось, зря. Я имел в виду порядок богослужения. Что касается идейной базы, то идейная база будущей церкви не показана в трилогии вообще. Не об этом, видать, кино

Всё, что я мог здесь и сейчас сказать, уже набрано с клавиатуры.

__________________
Если ты видишь человека впервые, но узнал его, это Я. А если этот человек тебе говорит внутри тебя, то это Странник.

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged

Коллега, разрешите я выскажусь вслух здесь, в ответ на некоторые поднятые Вами вопросы, а потом, если Вы захотите, мы перенесём наше общение в приват, ибо , полагаю, что оно не интересно большинству участников- но всё же я не могу оставить некоторые поднятые вопросы без ответа "вслух".

Со своей стороны, обещаю постараться в этом высказывании воздержаться от мыслей, которые не позволят Вам "сохранить лицо" при возможном переходе в приват (т.е. обязательно потребуют Вашего ответа вслух )

Также постараюсь не слишком перегружать ответ сведениями из истории церкви (кроме самых необходимых), которые Вы, полагаю, в састоянии разыскать самостоятельно, через тот же И-нет...

Цитата:

---

1. Вы можете мне объяснить, в чём различие между православным и католическим Символами Веры?

---

Могу...Надеюсь, я правильно понял вопрос и Вас действительно интересует именно Символ Веры (молитва "Верую..."), а не разница в других догматах, некоторые из которых (различия) также весьма важны для понимания доктрины.. Разница состоит в словах " ..и Сына" , присутствующих в католическом СВ между словами "и в Духа Святого от Отца" и "....исходящего". Вопрос "почему так произошло?" я с Вашего позволения оставлю, так как обещал не прегружать- скажу только, что ситуация на Никейском соборе, где Символ Веры был утверждён была сложной и не однозначной.Почитайте....Но лучше из независимых от обеих конфессий источников (советские энциклопедии- не считаются )

Цитата:

---

2. Почему католическая церковь не признаёт принцип "кооперации и разделения труда", а делает всё возможное, чтобы от православной конфессии не осталось и следа, посредством переманивания к себе православных прихожан? (Если вы считаете, что вопрос основан на лживых данных из СМИ, то так и скажите. и укажите нейтральнй источник нелживых данных, способный подтверить ваше мнение). Что касается многочисленности конфессий, то любой из конфессий выгодно говорить "Идите к нам и спасётесь! Смотрите, сколько уже присоединилось людей к нашей Святой Церви!". И это вопрос маркетинга а не веры или религии.

---

Здесь не хватит места, чтобы комментировать во всём необходимом объёме- я прошу прощения. Ограничусь самым необходимым. Прежде всего хочу сказать, что я не могу официально коментировать упрёки в "прозелитизме" (так называется "переманивание", насколько я понимаю)- поскольку меня никто не наделял этим правом. Обе официальные позиции выражены, например, в протоколах последних встреч Патриарха РПЦ и Апостольского нунция в Москве. Ищите Читайте. Насколько мне известно РПЦ выразила готовность и заверила,что никогда не выдвигала таких обвинений "официально" , от имене всей церкви.
Я со своей стороны( в т.ч. и к вопросу "идите к нам..")
прошу Вас обратить внимание на:

1) Католическая церковь в духе экуменизма признаёт Православную в качестве "церкви-сестры", т.е. догматически признаёт действенность таинств (Крещение, Причастие,Брак и др.). РПЦ не только не признаёт таинств любой другой церкви но и не считает "христианами" никого, кроме своих прихожан.Поговорите со священником если это утверждение
вызывает Ваше недоверие.

2)В костёлах я не разу не слышал "пропаганды" против когобы-то нибыло из людей или конфессий, в храмах РПЦ (по крайней мере в нашем городе) есть пропагандисткие плакаты, призванные внушить мысль о "ложности" католической церкви, в т.ч. путём прямых "перегибов" доходящих на мой взгляд до богохульства, простите я не могу назвать другим словом образчик пропаганды со словами "Глава РПЦ-Бог живой " [подчёркиваю именно так, не Патриарх, как "земной глава, а именно так] и противопоставление "Глава католической церкви- Папа Римский"-очень "изячно", прямо , претенциозно и "честно" ,я бы сказал..
Очень низко и стыдно, на мой взгляд...

"Маркетинг"?- простите, без комментариев- слишком широкая и неоднозначная тема.

Цитата:

---

Я считаю что сейчас в мировом масштабе соотношение католиков и православных внутри христианской паствы колеблется в пределах 50 на 50, с поправкой на проценты протестантов.

---

Вы ошибаетесь..Очень сильно...Наведите справки, пожалуйста.

Кроме того, я не могу утвержлать это уверенно, но боюсь Вы путаете Православную церковь и РПЦ.

Опять же, не перегружая Вас сведениями ограничусь необходимым.

Патриарх Православной церкви имеет резиденцию в Константинополе (ныне-"Стамбул")- именно этой церкви наряду с Армянской Автокефальной и Католической принадлежит треть Храма Гроба Господня в Иерусалиме- главной святыни христианства.
Патриаршество на Руси было введено Иваном Грозным без согласия Константинопольского Патриаха (который единственный имеет право даровать Автокефалию (как получила её Армянская церковь)-т.е. право самостоятельно избирать главу.После Петра 1 РПЦ управлялась специальным созданным светским органом . Патриаршество было восстановлено И.В.Сталиным. Всё это служило поводом неоднозначного отношения к РПЦ со стороны остальных христианских церквей включая Православную и Зарубежную ("белоимигрантскую") РПЦ. С последней недавно РПЦ начала переговоры об объединении, грозящие расколом, опять же последней.О ситуации в Православии в моей стране (Украина) я позволю себе не говорить здесь- поскольку на прямую это не относится к теме, и , если честно,это- слишком больно..

Надеюсь, не утомил длинной реплики..

Благодарю Вас..

ПэЭс..Да-да..и это всё тоже я набрал с клавиатуры самостоятельно..

__________________
Agnus Dei, qui tollis peccata mundi, miserere nobis!

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged

Товари... Гражда... Братья во Христе, я как атеист прошу вас не вести религиозную дискуссию в теме, для оной не предназначенной. Ибо мне тоже хочется почитать разборы рецензий...

__________________
You have a real attitude problem, Mr. Anderson. You're a slacker.

А вот и да. (Аргументация и доводы оригинала сохранены). © Airgas[pvt.Suhov]
сбой в Персефоне © Easter
[Член клуба принципиально не вступающих в клубы]

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged

2 Sparks:
Вам, коллега, простите ствол "Магнума" ко лбу приставили и заставили читать, то что Вы не хотели, что Вы так взволновались, подобно телезрителю давно вышедшему из младенческого возраста и вдруг обнаружевшему среди любимой передачи блок с рекламой памперсов ? Бывает..Нехорошо,конечно...Но никто из адекватных телезрителей не звонит же на телевиденье с раздражением - обычно просто заваривают чай в это время...
Минута- и рекламный блок испаряется как и не было его...
Ведь он кому-то тоже нужен...Улавливаете параллель?

Так уж случилось,что мы с коллегой-Волком поговорили вслух и заранее пообещали,что больше не станем (см.посты)...
Примите искренее извинения за причинённые неудобства...

2 Волк Призрак:
как я Вам уже сообщил,коллега- наше общение тут мало кому интересно, у одного из коллег , как видите уже не выдержали нервы....

Посему Вам и видимо изначально и мне следует пользоваться приватом или найти другое поле дискуссии, хотя, честно говоря, лично мне она доставляет мало удовольствия...

С другой стороны. если есть желание уточнить что-то- я с удовольствием отвечу на Ваши вопросы...Но очень рекомендую И-нет, как весьма разносторонний и иногда непредвзятый источник информации..

__________________
Agnus Dei, qui tollis peccata mundi, miserere nobis!

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged

Дискуссию прекращаю ввиду того, что Вы, Crow, ответили на всё, что я спросил, и так, что даже в привате мне больше не придётся Вас беспокоить. Это не значит, что Вы прямотаки сразили на повал. Напротив. Я мог бы продолжать дискуссию с вами в привате, но это было бы целесообразно, если бы были у меня к Вам другие вопросы, или было бы что сказать утвердительно, заслуживающего Вашего внимания.
Я благодарен Вам за ответы, за уделённое мне внмиание и время.

__________________
Если ты видишь человека впервые, но узнал его, это Я. А если этот человек тебе говорит внутри тебя, то это Странник.

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged

Мдя...начали разбором полётов(рецензий),закончили переходом на лт\ичности
Прочитав приводимые в этом топике цитаты рецензий, удевлён тем как хватило у
авторов вообще мозгов что-то рецензировать.
Таких грубых и пошлых высказываний я просто не видел!
По моему мнению этим не уважаемым авторам надо бы сидеть и помалкивать,раз уж мозг
настолько мал что вникнуть в смысл не предоставляется возможным.

__________________
ХЕНТАЙ КЛУБ

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged