*Пройдя по ссылке, ознакомившись с постом и вернувшись*
Наше с Вами разногласие заключается в одном: я не считаю, что рендеринг ситуации происходит в голове подключенного. Возможно, я повторю какие-то вещи, которые обсуждались в той теме. Сразу скажу, я прочитал только Ваш пост, Несуществующий.
Цитата:
Ну и, конечно, всё это считается на мозгах людей. Причём, в случае логики вычисления распределённые, а при вот рендерит кадый для себя. (Это чтоб нельзя было убить того, на ком сейчас, скажем, обсчитывается ветер). В подтверждение также вспомиаем "Последний полёт Осириса" - Jue умирает - картинка сворачивается. Может это и художественный приём - но у БВ ничего не бывает просто так.
1. "Есть программы управления ветром, восходом... Не такие совершенные, конечно..." Достаточно вспомнить "не таких совершенных" агентов, чтобы понять, что системные программы случайно убить невозможно. Ну а пример живучести Пифии показал, что и специально убить системную программу не получится. И совсем не из-за того, что в них идет ререндеринг или релогинг.
2. Обсчет аномальной геометрии знаменитой погнутой ложки - это логика или рендеринг? Впрочем, это не важно. Важно то, что в мозг приходит сигнал о геометрии объекта, этот сигнал аналогичен сигналу от соответствующих органов. Далее, этот сигнал обрабатывает мозг по своим алгоритмам, куда Матрица не вмешивается.
Почему я не считаю, что в мозгах стоит "микросхемка"* с ререндерингом для мозга? Во-первых, зачем такие сложности, если на штекер можно сразу подавать "обработанные" сигналы. Ведь единственная доработка - раскидка освещенности в зависимости от внешней среды и самочувствия подключенного. Этой несложной операцией может заняться микросхемка, находящаяся на штекере (но не в мозге!)
Во-вторых, если бы в мозгах стояла "микросхемка", занимающаяся рендеренгом, получающая на входе объекты - то простейшее перепрограммирование этой "микросхемки" сделало бы из каждого оперативника Избранного. Во всяком случае, "код" бы видели все.
И, в-третьих, если бы можно было поместить "микросхемку" в мозги, то что мешало бы сделать аналогичные "микросхемки" на поведение? Например, заметив Повстанца, подключенный безусловно шел бы к ближайшему телефону и звонил куда следует.
В-четвертых. Сцена воскресения Нео.
Нео умер, затем ожил и стал видеть все в несколько странном свете. Что произошло? Проблемы с рендерингом, конечно.
Допустим, что "микросхемка" рендеринга находится в голове Нео. Нео умер - "микросхемка" без притока информации бездействует. Нео ожил, информация побежала по штекеру, "микросхемка" заработала. В этом случае восприятие Избранного никак бы не изменилось.
Допустим, что микросхемка находится на штекере и в "ведении" Матрицы. Нео умер, Матрица "рассказала" это всем вспомогательным микросхемкам - они отключились. Нео ожил. Для Матрицы подобная ситуация не предусмотрена - микросхемка ререндеринга не работает. Мозг в срочном порядке ищет, чем бы заменить интерпретацию входящих сигналов. Вспоминает, что он видел на мониторах катакану, и то, что катакана - код Матрицы, и что все объекты в Матрице состоят из кода. Такие нехитрые измышления приводят мозг к мысли использовать падающую катакану к "визуализации" увиденного. Результат все помнят...
В общем, если этого мало, можно ещё подобрать пару-тройку фактов, говорящих в пользу того, что штекер - это только устройство ввода-вывода в том числе и информации, и что рендеринг не обсчитывается в мозгах. А, значит, и невозможно в них загрузить ни Матрицу, ни нагенерировать сны (программным образом), ни поиграть в ЕТМ на "сервере" - капитане.
Комментарий: Людям не могут научиться пользоваться мозгами по их прямому назначению, а Вы предлагаете их нагрузить ещё сильнее...
Цитата:
То что мешает повстанцам моделировать собственными запатченными мозгами рисовать собственные сны, чтобы пускать в них других отключенных?
Можно, но сам механизм будет похож на попытку художника изобразить на холсте то, что он чувствует. Так как работа с Матрицей состоит во взаимодействии с имеющимися в ней (и только в ней) объектами, то Вы не сможете сгенерировать что-то абсолютно новое. Скажем, если в Матрице бы не было шара, Вам бы пришлось моделировать его поверхность из множества бесконечно маленьких треугольников. Сон состоит не только из "картинки" и звуков, но и из ощущений и чувств. Последним двум классам понятий в Матрице нет адекватных аналогов. Таким образом, Вы никогда не сможете смоделировать свой сон "один к одному", но только с очень хорошим приближением.
________________________
*"микросхемка" - здесь - не только микросхемка, но и ее эмуляция в виде заранее известных команд в мозг и отзывов.
__________________
I remember that time
When Life was a miracle.
The truth is, there is something terribly wrong with this country. (c) "V for Vendetta"
И хотя я понимаю, что это глупо, я опасаюсь стать фанатом "Матрицы", каждый день думаю об этом! Забавно?!
Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged
27.12.2004 17:31
Например, в один скин - ощущения будут идентичными, если будет запрограммировано поведение модели.
.
