Очень попрошу всех высказаться, что по Вашему мнению лучше и что следует ставить. (речь идет не о домашнем использовании)
Windows 2003, Windows 2000, Windows XP.
И пожалуйста - со своими высказываниями на типа "Windows MUSTDIE, LINUX FOREVA" идите и создавайте свою тему для подобного обсуждения.
МНЕ ОЧЕНЬ ВАЖНО ЗНАТЬ, ЧТО ВСЕ ТАКИ ЛУЧШЕ из семейства Microsoft Windows и хочется узнать мнения пользователей Ложки.нет.

__________________
Dial UP это мазохизм.

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged

Мне не приходилось сталкиваться с 2003 лично - однако мнение человека, который с ней работал гласит - пока сыро. Года через полтора-два выпустят все необходимые фикспаки - и можно будет работать.

Экспа стоит дома, ничего так, но... 2000 до сих пор ни разу не падала даже до резета. Экспа делает это раза два-три в месяц.

Повторяю, это мое ИМХО.

__________________

Кошак, борец за официальный запрет всех официальных запретов.

Ах, лето красное, убил бы я тебя, когда б не связь времён да Уголовный Кодекс. (с)О. Ладыженский

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged

По-моему, лучше все же XP Prof.

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged

Стоит 2003, не падает, доволен. 2000 старый уже, а вопрос о том, что лучше - XP или 2003 - считаю бессмысленным. (Примерно так же бессмысленным, как и вопрос о том, что лучше - Windows или GNU/Linux.) Это разные системы для разных целей.

__________________
You have a real attitude problem, Mr. Anderson. You're a slacker.

А вот и да. (Аргументация и доводы оригинала сохранены). © Airgas[pvt.Suhov]
сбой в Персефоне © Easter
[Член клуба принципиально не вступающих в клубы]

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged

Стоит ХР - для игр и MSDev, так как есть нормальные дрова для всех устройств. Linux Mandrake для всего остального. На втором компе тоже Mandrake. 2000 и 2003 не использую из-за черезмерной тормознутости.

__________________
The digital selfimage called pvt.Suhov is now destroyed. All posts under GPL.
" Да пойми же, землянин! - перебил Зафод. - Ты - продукт последнего
поколения компьютерной матрицы. Так?" Д.Адамс, "Автостопом по галактике".

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged

Вопрос стоит относительно семейства Microsoft Windows. Linux - обсуждению в этой теме не подлежит.

__________________
Dial UP это мазохизм.

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged

Так, и у себя дома (в комплекте с Red Hat), и на работе, и у пользователей стоит XP professional, a вот 2003 server, считаю лучшей операционкой в симействе виндов, очень стабильно работает(но на рабочии станции не считаю нужным его ставить, 1). английская версия, 2). все-таки простому пользователю тяжеловато с ним будет, да и игры многие не пойдут).

__________________
Жаль,что кончается все,
Все,что хотелось хранить.
Жаль,что кончается зря,
И зря не кончается боль...
А где-то возможно все-
Бессмертие,дружба,любовь,
Невинность ума и души...
Целую, пока, пиши.
(с) ГС

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged

А MUI раздобыть?

__________________
You have a real attitude problem, Mr. Anderson. You're a slacker.

А вот и да. (Аргументация и доводы оригинала сохранены). © Airgas[pvt.Suhov]
сбой в Персефоне © Easter
[Член клуба принципиально не вступающих в клубы]

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged

Раз вопрос ставится о XP, 2000, 2003 - то значит это не сервер.
Зачем ставить на не_сервер серверную ОС? Так что если серверные плюшки не нужны, то 2003 отпадает сразу.
Между 2000 и XP - субъективно разницы практически нет
Т.е. есть мелкие удобности в XP (msconfig, rollback service, поддержка HT и т.п.), но... Субъективно работать приятнее в 2000. А вцелом - будущее все таки за XP, а не за 2000, так что - XP наверное будет лучше.
Отдаю голос за XP

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged

2003..Не знаю его совсем. ХР у меня - просто ад. Хоть профешнл, хоть хоум эдишн - без разницы. Ужасно. Отвратно. 2000 - больше нравится. По сравнению с ХР этот ообще не виснет. Голосую за 2000.

__________________
Only God Will Judge Me

Mr Anderson

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged

Windows 2003 Server - завлся когда-то (бета тестирование) - Windows Codename Whistler Server. Пойже - Windows.NET Server. Имеет версию: 5.2.3790.
Windows XP - звался Windows Codename Whistler (Home и Pro соотв.). Имеет версию: 5.1.2600.
Как известно Win 2000 Pro от Server отличается в основном ключами в реестре. Есть проги, которые преобразуют WIndows из Pro в Server. Если это проделать с Win XP вы получаете... Windows.NET Server Beta. Точнее в некоторых местах так, в др. - Codename Whistler Server.
Т.е. по сути XP и 2003-ий - одно и то же, за исключением того что 2003-ий - серверный (опять-таки преобразуется легко в Windows XP 5.2.3790), но в нём исправлены некоторые баги (неподврежен Sasser'у например).
2003-ий по умолчанию настроен на работу с серверными приложениями. Хотя при грамотной настройке отличить его от XP по внешнему виду(т.е. все эти темы XP'ые и т.п. подключаются элементарно. Набор сервисов - примерно тот-же. Только вот Easy Sharing отсутствует... Или как там оно зовётся?) и скорости будет нереально.

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged

2Stiles

Цитата:

---

2003..Не знаю его совсем. ХР у меня - просто ад. Хоть профешнл, хоть хоум эдишн - без разницы. Ужасно. Отвратно. 2000 - больше нравится. По сравнению с ХР этот ообще не виснет. Голосую за ХР.

---

__________________
Dial UP это мазохизм.

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged

Цитата:

---

Skull:
2Stiles

Если XP плох, если XP ад, если XP ужасен и отвратен, то ЗАЧЕМ ЗА НЕГО ГОЛОСОВАТЬ, STILES???



2all
К вопросу о примочках и стабильности. Вот если сравнить 2000 и XP - виснуть они одинакого. А вот примочек больше в XP. В 2000 нет даже msconfig и восстановления системы. (Правда первая беда решается СервисПаками) Поправьте если я не прав.

---

ПРоблема с msconfig решается очень просто - путем копирования оного из XP (например у друзей) к себе.
System Rollback - штука спорная и ни разу мне не помогшая - т.о. для меня её необходимость весьма сомнительна...
И так со всем остальным - пожалуй что действительно порадовало, так это встроенный просмотрщик и печатальщик картинок
ИМХО: Выбирать из них надо в зависимости от того, нравится ли XP-вый интерфейс или нетъ.

P.S. Главное потом любую из них "патчить, патчить и еще раз патчить" (С)

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged

Цитата:

---

P.S. Главное потом любую из них "патчить, патчить и еще раз патчить"

---

__________________
The digital selfimage called pvt.Suhov is now destroyed. All posts under GPL.
" Да пойми же, землянин! - перебил Зафод. - Ты - продукт последнего
поколения компьютерной матрицы. Так?" Д.Адамс, "Автостопом по галактике".

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged

По-моему XP - это тихий ужас...
Лучше уж 2003-й

__________________
Эй, не стойте слишком близко, я тигренок, а не киска

Где живут другие,
Я не живу.
Куда идут другие,
Я не иду.
Это не значит отвергать общение с другими:
Я только хочу сделать
Чёрное отличным от белого.
© Пай Юань

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged

Всё зависит исключительно от цели: под разные задачи - разные системы!

Что касается всех виндов - есть одна весьма характерная особенность:чем больше функций - тем больше глюков (испытано). Поэтому я рекомендую выбрать систему, которая удовлетворяет в плане решения поставленых задач и не более. Для меня это в большинстве случаев - Win2K. А вообще, если бы не нужен был DirectX, пользовался бы NT4.
Подчас лучше чуть пожертвовать модными фичами, но получить большую стабильность.
С другой стороны, если машина не столь важна в плане чёткости работы, то, возможно, стоит исходить из функциональности, удобства и пр. т.к. только при серьёзных или нестандартных задачах начинают ощущаться настоящие глюки и плохая организация.
Вердикт: под конкретную задачу - конкретную систему.

P.S. Дома стоит Debian, Win2K и DOS (под гамезы ), на среднеуниверсальную систему чаще ставлю Win2K.

__________________
You can only get smarter by playing a smarter opponent.©

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged

2000 однозначно. 2003 - это серверная ОСь, на десктоп ее ставить не нужно, ХР - какая-то странная. Может, это субъективно, но она в моих руках дольше часов этак 3 не живет А 2000 стоят у меня на машине больше двух лет и ни разу не падали.
Для игр у меня параллельно еще стоят 98е. Для того, чтобы погаматься в старые игрухи, есть DosBox. А для счастья больше ничего и не надо!

__________________
"...а потом пришел злобный Гр и все опошлил" (с) девушка Лена
http://www.later.ru - я там играю!!!

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged

На мой взгляд - ХР. Может, есть что-то и лучше, но у меня он стоит уже больше года и до сих пор с ним не было никаких проблем, а у папы на компе стоит 2000, и он за последние полгода переустанавливал его раз пять а про 2003 вообще в первый раз слышу....

__________________
Гни свою линию...
Горят огни, сверкают звезды.
Все так сложно, все так просто.
Мы ушли в открытый космос -
В этом мире больше нечего ловить.

© Сплин

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged

Цитата:

---

Airgas[pvt.Suhov]:

Цитата:

---

P.S. Главное потом любую из них "патчить, патчить и еще раз патчить"

---

Уже вторую неделю WinXP живёт без патчей. Даже SecurityUpdates не ставил. Так что ХР довольно устойчивая система, правда нападения вирусов не держит вообще.

---

__________________

Кошак, борец за официальный запрет всех официальных запретов.

Ах, лето красное, убил бы я тебя, когда б не связь времён да Уголовный Кодекс. (с)О. Ладыженский

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged

у меня стоит ХР..и нормально..
вот,а про 2003 я вообще не слышал

__________________
В следующий раз будет меньше крови, верь мне.

Говорят, реки есть слезы страдавших и порой реки выходят из берегов, просто кто-то больше страдал..
Синоптики же говорят, что скоро океаны выйдут из берегов и даже не знают почему...(c)

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged

Про 2003:
WorkStation пока нет.
А нужен ли дома Server?

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged

2Inter

Цитата:

---

А нужен ли дома Server?

---

__________________
Dial UP это мазохизм.

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged

2 Skull:
Дико извиняюсь (с) не_помню_кто
Это уже невнимательность ... а "НЕ" я как-то не заметил

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged

Цитата:

---

Кошак:
У меня непатченные ХР прожили где-то 2-3 часа работы в инете, потом пришлось переставлять под корень. Поставил секьюрити-апдейты - стало жить нормально.

---

Не, уже 9ый день. Даже червяк не вылазит, что весьма странно. Из защиты один встроенный файервол, так что буду заниматься компьютерным экстримом.

__________________
The digital selfimage called pvt.Suhov is now destroyed. All posts under GPL.
" Да пойми же, землянин! - перебил Зафод. - Ты - продукт последнего
поколения компьютерной матрицы. Так?" Д.Адамс, "Автостопом по галактике".

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged

Работаю давно под XP, и данво знаю что такое 'глюки'. По моему, вполне нормальная система, если отключить все что тебе не нужно. Поэтому отдал голос за XP.

__________________
"I can't believe it". Это и о смерти Морфеуса сказано.
Shambler Team - кодер, маппер.
Энциклопедия Half-Life

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged