Мона, прежде чем гневно вспыхивать и судорожно стучать по кнопкам, постарайтесь понять - все нижесказанное не попытка "учить жизни", и не спор вокруг ваших мировоззрений. Это диалог на заданную тему. Вы спрашиваете - я отвечаю (комментирую). И наоборот.
Цитата:
Какому Богу назовите, Choosen. Существу или дереву?И почему само свлово Бог, а не сверх человек?Или священное дерево?Почему не богатырь Калевепоэг?
Мона, вы каким-то чувством понимаете, что истина рядом, однако вам мешает груз предрассудков и штампов, загруженный ранее в ваши мозги. Брендом понятие "Бог (тм)" сделала мирская церковь, каждая из "княжеских" тянет на себя контрольный пакет акций. Православная, католическая, мусульманская и пр. и пр. Бренд "Христос (R)" используется в христианской княжеской, "Магомет (R)" в исламском княжеском. Да святится имя каждого из просветленных, упомнил их всуе... Попробуйте отвлечься от понятия "Бог", прикрепленного к какой-либо конкретной конфессии. Соедините воедино ве знания людей о Боге. Коран, Евангелие, Дао дэ Цзын+Конфуций, Будда, Тора, Веды, Упанишады... То, что вам откроется, будет ни на что из запихнутых проповедниками-ортодоксами всех мастей не похоже в корне!
Отвечая на ваш вопрос о богатыре, скажу что Калевепоэг - Бог. Такой же, как и Мона. Или Грэй. Или ящерица в траве рыщущая. Именно по этой причине, кстати, я не ем живых существ.
Цитата:
Человек (не все, есть отвратные людишки) уже рождается со всеми параметрами.
Что значит "не все"? По какому признаку определить, кто отвратный а кто нет? А с их точки зрения? Они себя считают положительными! Свои поступки - правильными! Мало того, я их поддержу в том, что если они считают, что поступают правильно, то так оно и есть! НО. С их точки зрения, с позиции их вселенной. И это мнение или действие надо уважать, каким бы отвратительным оно ни было. Другое дело, во взаимодействии с вашей или моей вселенной - если они нам настойчиво вредят или пытаются это сделать, значит их мир надо оградить от нашего. Либо простым равнодушием, либо расстоянием, либо стеной из бетона и железа. НО. Уважая при этом "противника". Можно смеяться над их невежеством, презирать их слабости, но не их самих. Почему? Потому что каждый человек, каждая тварь земная, водная или небесная - это воплощение Бога в той или иной сущности. "Хорошие" даны нам в радость, "плохие" - во испытание. Да и само понятие добро-зло не существует. Есть точность или не-точность для определенного существа. Данность или не-данность.
Цитата:
Языческое - вот что было правильно. Вот священное дерево, вот дух реки.Уважай и почитай, находи комфорт и высшую радость.
Язычники поняли Бога правильно, осознав его присутствие в каждом проявлении нашего бытия. Но не поняли, что богов не сотня-тысяча, он один и един. Пробел попытались восполнить монотеисты, но они напрочь исключили Бога из нашего мира, сделав его чем-то абстрактным и малодостижимым. При язычестве кровавых войн было меньше.
Цитата:
, но опять почему его надо или ненадо принимать? я имею ввиду, почему должно быть кто-то?Почему не ЧТО-ТО?
Бог - не кто-то или что-то. Его не надо принимать. Бог - суть Все и Ничто. Его надо осознать. Только скажу я вам - пока не осознаете себя, осознать Бога не получится. Почему? )) Ответ ищите в себе ))))
Цитата:
Поклоняйтесь природе. Давно пора. А то не останется ни леса, ни людей ни вашего Бога
Моя любимый вопрос в таких случаях - А что у вас было на завтрак и обед? Сегодня, вчера, позавчера? Ответите? 
Цитата:
Самосознание мое, пусть такое, например
- Дитя Божье, Бог, Дух Божий.
Осознайте не паспортный штамп или профпринадлежность. Осознайте СЕБЯ.
Интересно, хоть кто-нибыдь здесь читал мое сообщение об игре перед зеркалом? Или страшно? Чего боимся? 
Себя?
__________________
Choosen One
Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged
21.03.2007 05:50
Чузен, довести до абсурда можно любую мысль. Поклоняться природе можно и по-вегетариански, и по-всеяднечески, и вообще отказавшись то еды (чем убийство животного хуже убийства растения?
). Поклонение природе - это не отказ от своего естества (человек - существо всеядное), но наоборот - принятие его как есть. 
и все такое, но если брать Толкиена и то что Эру там создал всех и все, или непомню как Того звали, но опять Бог-это что-то определенное, например в форме мужчины,или ангела, и он такой и такой, например.
