Пришла в голову идея:
Для животных стимул жить заключается в простейших потребностях таких как: поесть-попить, побегать, продлить свой род и тд. то-есть просто жить. Для более высоких форм жизни, обладающих разумом, это тоже стимул, но разумное существо в принципе обладает способностью осмысливать свое существование и любое из выше перечислиных причин в определенных ситуациях может оказаться не достаточно убедительным для продления своей жизни. Тогда, как же с этим может справиться заложенный в самой природе закон о непрерывном развитии? Для оправдания своего существования разум может использовать такое неопределимое понятие как "Смысл жизни", никто не знает есть ли он или нет. Теоретически разум может рассуждать так:
" Я не знаю есть ли смысл жизни, тем не менее я не могу утверждать, что его и нет. Таким образом я не могу оценивать смысл своего существования, потому что мне не хватает информации. То-есть приняв поспешное и необратимое решение я могу совершить ошибку. "
Кроме того, трудно ответить на вопрос: возможно ли найти Смысл жизни. тем не менее положительный результат не исключен, что побуждает на его поиски и вообще дальнейшую эволюцию человека.
Кстати, в романе Сергея Лукъяненко "Спектр" была такая разумная раса начисто лишенная понятия "Смысл жизни", на мой взгляд у них должна была отпасть потребность к дальнейшей эволюции и вообще они должны были деградировать и оставаясь разумными вымереть.
Возможно так погибли Неандертальцы .

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged