Зря вы так, господа. Книгу не читали - а туда же - все плохо. Не советую вам так безапеляционно заявлять во всеуслышание. Глупо получается, некрасиво.

Да, есть проколы. Есть откровенная нелепость даже. Но суть фильма не в этом. В чем? Кто-то скажет, что это банально, но суть - судьба отдельно взятой семьи в ситуации, когда мир рушится к чертям. И поведение отдельных людей в этой же ситуации. Влияние сильнейшего стресса на мотивы поступков человека. На его моральноые принципы. Жаль, что это не показалось вам интересным. Очень жаль.

А не смотревшим - не советую закрыв глаза доверяться мнению других. У всех свой субъективный взгляд на фильмы, и не факт, что кино, не понравившееся вашим друзьям - не понравится вам. Исходите из своих собственных впечатлений.

Цитата:

---

Никто _не_обязан_ читать произведение, вдохновившее автора на создание сего шедевра

---

Зои, мне всегда казалось, что Уэллс заслуживает прочтения вне зависимости от того, что современные киношники снимают по его произведениям. И читали его (в мое время, по-крайней мере) еще в школьном возрасте.

Кичиться тем, что не читал столь известную книгу а тем более не обязан этого делать - по-крайней мере неосмотрительно .

__________________
"И вдруг я увидел, что значу что-то для другого человека и что он счастлив только от того, что я рядом с ним. Такие слова сами по себе звучат очень просто, но когда
вдумаешься в них, начинаешь понимать, как это все бесконечно важно. Это может поднять бурю в душе человека и совершенно преобразить его. Это любовь и все-таки нечто другое. Что-то такое, ради чего стоит жить. Мужчина не может жить ради любви. Но ради другого человека - может."

Эрих Мария Ремарк «Три товарища»

Покроется небо пылинками звезд,
И выгнутся ветки упруго,
Тебя я услышу за тысячу верст,
Мы - эхо,
мы - эхо,
мы - долгое эхо друг друга…

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged