Я согласен с тем что мозг это коммуникатор, ретранслятор потоков информации.

Мне интересно согланы ли вы с тем, что информация храниться не в мозге?

Я не вижу смысла спроить в этом вопрсе, на этот счёт стока теорий и научно доказанных фактов, что спор можно вести вечно и при этом каждый останется при своём.

Так же соглашусь что есть участки мозга, которые отвечают за "память" и действительно, возможно его недостаточное развитие в возрасте до 3-х лет, кстати до 3-х лет я помню всё большими отрывками и самих воспоминаний очнь мало.

Согласитесь, любой научный факт можно подвергнуть сомнению. Поэтому, я бы сказал научно(эксперимент в частном случае) доказанная теория, но не факт.

Пример: высокое напряжение смертельно, это научный факт часного случая, но высокое напряжение при высокой частоте и том же токе даже не чувствуется это тоже факт, но другой частный случай.

Атом - неделим, когда-то было научным фактом, а теперь?

Когда-то было фактом что всё вращаеться вокруг земли, а теперь?

Так что, то что сегодня факт, завтра может быть абсурдом.

Н никогда не знаешь, что завтра преподнесёт нам наука.

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged