Цитата:
Грэй:
Либо я деградирую, либо ушел от вас на абсолютно бонусный уровень, но я не понимаю логических стыковок в этом утверждении:
Цитата:
Человек, который оценивает свои действия, всегда поступает неправильно, думает он об этом или нет. Его оценка всегда субъективна, а значит ложна.
Хинт: Если человек __оценивает__ действие, значит сомневается в правильности этих действий. Если сомневается - однозначно сделано что-то неправильно. Хотя бы то, что усомнился в себе или другом человеке. Кроме того, оценка события индивидуумом всегда личная и субъективная.
Пример: Вы едите шашлык, и находите его вкус прекрасным. Ваша оценка события и своего участия в нем - 10 из 10. Я вегетарианец и для меня ваше блюдо является ядом, следовательно тот же шашлык я оценю как 0 из 10. Рядом сидящий человек предпочитает запеченую рыбу, и для него шашлык из свинины будет равен 3 из 10. Вывод - вы возмущены моим отношением к своей оценке, я возмущен запахом горелой плоти (что идет вразнос с моими привычками), рыбный маньяк не понимает обоих. Для него так же чуждо питаться свининой, как и растениями.
Наложите ту же матрицу оценок на чисто сексуальные отношения между мужчинами. Голубой будет оценивать это как 10 из 10, бисексуал как 5 из 10, натурал - как 0 из 10. Секс между мужчиной и женщиной будет оценен в обратном порядке. Между тем и в одном и в другом случаях мы говорим всего лишь о механическом контакте между слизистыми оболочками двух индивидуумов, которые сами по себе абсолютно нейтральны.
Это - раз. Второе:
Цитата:
Цитата:
Мораль - субьективная оценка одних индивидумов другими с публичным оглашением своего мнения. Мораль ущербна по своему определению и к обсуждению нежелательна, как вещь абсолютно аморальная.
Всё замечательно, кроме того, что данное определение морали - определение лишь автора поста, но не общепринятое. Соответственно, "за рекламой следует мораль, значит реклама - аморальна" - лесом.
Общепринятая норма восприятия человека, разгуливающего в трусах на морозе - "идиот"! Между тем, это просто закаленный человек, который безразлично относится к внешней температуре. Общепринятое определение морали зализано штампами и предохранителями Системы. Посмотрите фильм "Шизополис", поймете о чем идет речь. Я признаю понятия "локальная норма" или "этика", но "мораль" как догма для меня абсолютно аморальна, так же как убийство или инцест.
Цитата:
Думаю, будет уместно ожидать перечисления, что же является ростом общества (раз что ведет к деградации, было сказано)
Каким ростом? Популяции, этичности, духовности?
__________________
Choosen One
Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged
06.09.2006 04:36
