Xcode Спасибо за откровенность, мне сложно судить о том, о чём я пишу самому, мне проще это понимать со слов других. Я описывал то, что смог откопать в своей памяти, так же я откапывая наткнулся на то, что память бесконечна, это я и пытался донести. А Иисус это личность человека, обитающего на планете Земля около 2000 лет тому назад, с которым естественно невозможно поболтать и обменятся мыслями, но понимая жизненный путь этого человека, я если честно не смог не удивится. Да и сам подумай, как об одном человеке, могут столько знать, и не знать практически ничего? Одни боготворят его личность и сравнивают с Богом, а другие говорят вообще чёрт знает что. Но понять его как человека, можно лишь при помощи изучения истории. Он как бы и не существует, кроме как на бумаге. А теперь ответь, разве не странно, что он единственный в истории наверное, который смог изгонять духов, лечить, умножать хлеб в действительности, по воде ходить и тому подобное? А ведь одно упоминание о этом не существующем человеке, кроме как на бумаге, уже разговор не только о прошедшем но и о будущем. Вопросы уже к научным работникам. А как чёрт побери он это делал? И здесь начинаются уходы от ответа. Он это делал чудом (выдуманное слово). Он это не делал, это не факт, апостолы пиздуны. Он это делал, но он это делал без помощи науки, наука не знает ответ. А ведь если наука не знает ответ, то мы всё ещё не доросли до осознания того, что мы сами...

Neo Скажу по секрету, смысла в моих словах нету. В нём только логика. И логика придерживается моих мыслей. Поэтому если бы кто-то понял, о чём написано на сайте, то понял бы о чём я думал на тот момент, когда писал книгу. Её не нужно стремится понимать, наоборот, стремись опровергать абсолютно всё, что читаешь. Увидишь как смысл вдруг приобретёт свой неповторимый смысл. Ложки нет, это ты сам себя гнёшь Нео. Нео советую не гнуть ложки, но научится умирать сознательно. Сознательно например я мёртв, поэтому всё что я пишу русскими буквами и русскими словами, на самом деле латинский язык мёртвых. Язык вне матрицы, который понять тем кто ещё в матрице, так же не просто, как понять, что правила в речи и законы написанные при помощи речи, это законы человеческие, которые нам, как не принадлежащим к этой расе понимать не обязательно. Попробуй представить себе что Смит, тоже имел своё детство, а не что он просто появился в матрице и стал сразу на неё работать.

P.S. Кто помнит, как идёт загрузка в матрицу. Уходят через телефон, это понятно, а появляются как? Ведь нету тех, кто бы выпустил изнутри. Они как бы падают в матрицу, а назад уже по закону возвращаются? Автор фильма «матрица», так и не показал, как появляются люди в матрице, ведь в матрице мы появляемся из живота матери. ЭТО ЛОГИКА

__________________
Если авторам попадёт возможность при помощи литературного обмана, науки, религии или политики заставить верить, они даже не замыслятся перед тем стоит или нет обманывать читателя либо слушателя. Они сделают всё возможное, что бы обмануть наивного человека, ведь любой наивный человек, по своей сущности ребёнок.

Home page http://i-info.narod.ru (System error)

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged