EROR, попробую разобраться. Дочитайте пожалуйста до конца, так как Я дочитал Ваш пост.
Общий совет: разбивайте текст на логические части. Пользуйтесь тегами. В нашем непростом мире только структурирование информации может помочь нам в нелегком деле Познания.
А так пришлось вставить в Word и разбивать самому
Цитата:
Человек это материальное существо, он существует в материальном мире, подчиняется материальным законам и принадлежит материальному, как основе своего возникновения и существования. Человеческое «Я», относится к миру информации, и обитает в информационном пространстве своего «Я». Материя не существует отдельно от информации, но сама информация содержащаяся в материальном мире, это лишь реальность человеческого «Я».
Это ясно.
Цитата:
В то время как человек существует в действительности, его «Я» пребывает в реальности информационного пространства.
По Вашим предыдущим текстам, "реальность" и "действительность" это некие важные понятия, имеющие в Вашей теории особый/специфический смысл.
Дайте пожалуйста базовые определения.
Реальность - это мир, воспринимаемый сознанием (субъективная реальность)
Действительность - это мир, независящий от восприятия (объективная реальность)
Я прав? Исправьте если это не так.
Цитата:
Любое информационное пространство является частью общего информационного мира,
согласен;
Цитата:
и влиять на этот информационный мир, материя не способна, так как сама материя произошла от информации и есть следствием информации, в то время как информация причина возникновения материи.
спорно и требует доказательств;
Цитата:
Весь информационный мир, это мир построенный «Я» разумных существ, так как не только человек разумное существо во вселенной. Для всех «Я» информационный мир единый, он представляет собой информацию обо всём и в том числе и о том, что в материальном мире возможно при помощи материального закона.
согласен;
Цитата:
Мир информации доступен для любых «Я» разумных существ, ведь каждое «Я» это не только обитатель информационного мира, но и его создатель, и пока человек, будучи материальным существом ищет материальное подтверждение чуду, «Я» каждого такого существа и является чудом.
Неточная формулировка (скорее образная литературная), хотя смысл понятен. Соглашусь.
Цитата:
Единственной проблемой здесь есть только открытие потенциала собственного «Я», для материального существа. Существо слишком привыкло к материальным законам, и осознать себя, как некое «Я» обитающего в информационном мире и находящегося вне материального мира не всегда возможно.
согласен;
Цитата:
Для того, что бы осознать своё «Я», необходимо веру существа, а существо зачастую слишком погружено в материальные проблемы, решением которых при помощи своего «Я» считает своим долгом. Человек имеет высокий уровень функциональных способностей своего биокомпьютера (мозга), развитых при помощи собственного «Я» и доведённого до принудительных работ и решением одних и тех же задач. Со временем решением одних и тех же задач, входит в привычку, и человек сам не замечает того, как его собственное «Я» находится в постоянном зацикленном состоянии, ведь новая информация если и поступает, то обрабатывается одними и теми же методами, заезженными до автоматизма.
Согласен; кратко это называется "постоянное (фиксированное) положение точки сборки".
Цитата:
Таким любителям мозгового труда, осознать своё «Я», это равносильно отпусканию на волю своей самой любимой забавы, выполняющая роль игрушки или если ещё точнее домашней зверушки. Ведь после того, как истерзанную зверушку безграничной любовью ребёнка к ней отпустить на волю, она может по началу не поверить что она свободна, а если поверит, то почти наверняка покинет ребёнка садиста. Так и «Я» будучи освобождённым и осознавшим себя, скорее всего захочет покинуть уютные стены логического ума человека, что для человека равносильно утраты вдохновения, цели и смысла в жизни.
Спорно. Причем спорно не само утверждение, а та часть Ваших рассуждений, которую вы пропустили, и из которой следует процитированное.
Смещение точки сборки - или, иначе говоря, применение альтернативных способов восприятия мира - теоретически может привести к расщеплению личности (появлению у новой части воспринимающего объекта "осознавания себя"), но это совсем не обязательно! Более того, вероятность такого исхода очень мала.
Цитата:
После чего человек начинает ощущать пустоту, никчёмность существования и всего того, что называется одиночеством даже в кругу близких друзей, родных и коллег. Если человек слаб, то инстинкты, эмоции и чувства могут сломить хрупкую и беззащитную психику, оставшуюся без поддержки собственного «Я». Если психика сломлена, то человек ищет себе место в обществе, поддаётся на внушение иллюзий, что может привести либо к тираническому желанию власти, либо в секту, либо к извращённым желаниям и многому другому, что называется психическими заболеваниями, их невероятное множество, что бы приводить примеры всех возможных сценариев
Возможно как один из очень многих вариантов! Но совсем не обязательно.
Цитата:
Если же человек оказывается сильнее бушующих эмоциональных, чувственных и инстинктивных побуждений, то он сможет овладеть миром своего логического ума, который окажется до этого момента был неизведан и вместо управления им, он сам управлял человеком при помощи чувств, эмоций, инстинктов и иллюзий, побуждающих существо на бессознательные поступки, хотя они и кажутся самому существу вполне логическими.
Я понимаю о чем речь, но логический и инстинктивный умы - разные понятия. А Вы пишете так как будто это одно и то же. Да, они очень переплетены между собой, но все же это разные умы.
Цитата:
Так вот с приходом к пониманию своего логического ума, человек перестаёт реагировать на импульсы посылаемые умом, и сам человек становится властью собственного ума, а не рабом той власти, которой подчинялся до этого момента
Как один из вариантов - да. Возможно даже - как наиболее балгоприятный вариант. Хотя я понял о чем Вы.
Цитата:
P.S. С рассмотрения логики ума и нужно начать диалог.
А вот здесь я в некотором затруднении... Насколько я понял из предыдущего текста - Вы стремитесь к овладению миром своего логического ума. Цель достойная и лично мне интересная по ряду причин.
Далее цитировать не буду, хотя замечу: если вы действительно хотите получить власть над собственным умом, не стоит так гневно высказываться о тех кто мыслит несколько иначе чем Вы, или имеет цели отличные от Ваших. Гнев - один из верных признаков того, что Вы по прежнему раб а не хозяин своего ума. Первый шаг на любом Пути к некоторой Цели - понимание что таких Путей и Целей может быть много
__________________
Знаете, ведь четвертая Матрица создавалась как идеальный мир, где нет страданий, где все люди будут счастливы. И полный провал. Люди не приняли фильм, всех пришлось уничтожить.
Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged
05.06.2007 09:39
