Sunny
Подключенный к Матрице
На форумах с января 2007
Местонахождение:
Сообщений: 93
|
Цитата:
А "табуретовка" - персональный мир люмпен-пролетариата душевного труда?
Конечно! 
Цитата:
Дело не в шаблонах вообще, а в средствах того языка, на котором я говорю.
Я это и имел ввиду. Шаблоны в способах мышления. Люди мыслят словами. Можно мыслиить образами, или еще чем-то, что не поддаётся описанию СЛОВАМИ. Отсюда и ограниченность и скованность в описаниях.
Цитата:
Так, извиняюсь, внутренняя традиция и есть изменения в собственном духовном Я, в отличие от традиции внешней, которая влияет исключительно на внешние проявления и оценки.
Я просто уточнил то, что ты писал ранее:
Цитата:
Просто потому, что любая - эзотерическая, мистическая, псевдомагическая, религиозная - традиции состоят из "внешнего" круга - круга ритуала - и "внутреннего" - круга миросознания.
То есть, все таки религия - это внешнее, а внутренняя традиция - это персональное миросознание, или мировоззрение? Но второе формируется благодаря первому, или просто "вспоминается". ?
Цитата:
Кроме того, между генами и архетипами разница слишком большая... И то, что у нас в архетипах, я оспоривать не собираюсь. Вот только архетипы, в отличие от формальной традиции, куда менее изменчивы со временем и куда более вариабельны географически. А с современным "великим смешением народов" иногда бывает довольно трудно предугадать, какие именно архетипы оказывают влияние на психику того или иного человека. Тут уже не то, что буддиста - можно и потенциального вудуиста выискать, хоть одного на всю Москву - но почти наверняка можно...
Это конечно грустно, что человек не знает, что им управляет изнутри. Отсюда и внутренние конфликты.
Кстати, как ты думаешь передаются архетипы? Ты же материалист:
Цитата:
Я просто не хочу принимать солипсистскую позицию. Дело в том, что её невозможно доказать (равно как и опровергнуть), как живость или неживость кошки Шредингера. Соответственно, во что мне в данном случае верить - решаю исключительно и лично я. А лично я предпочитаю верить в материальность окружающего мира. Хотя и стараюсь это не навязывать окружающим - опять же, потому, что доказать не могу.
Я считаю, что решать во что верить - это самое правильное и единственно верное решение. Уважаю. Тем более, что мировосприятие в таком случает становится более гибким, т.к. человек понимает причины принятия той или иной концепции за истину им самим, и может легко от нее отказаться.(Загнул ). И навязывать, тоже никому ничего не станет.
Цитата:
Я бы не надеялся. Но вот, боюсь, разноцветным он быть при этом перестанет наверняка. То есть приобретете Вы что-то только "с вероятностью", а вот потеряете - наверняка.....
Кто не рискует, тот.... Это же двигатель прогерсса.
ЗЫ. Должен извиниться. Все мои утверждения безосновательны (интуиция не в счет). Я не приследую какой-либо цели в данном обсуждении, и каждый следующий шаг происходит из предыдущего. Это просто, как развлечение, или умственный тренажер. Я не знаю, придем ли мы к чему-либо в этой теме (тем более, что она уже зашла не туда, куда ее хотел направить автор, благодаря нам). И прошу прощения за то, что я на "ты", несмотря на разницу в возрасте.
Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged
|
06.07.2007 09:20
