Мде. Мсье Дигман, как обычно, излишне пафосен и своими крайностными высказываниями несколько дискредитирует идею, выраженную в статье Знаменского. А идея, если по существу, далеко не в призывах к борьбе с клубами или некоторыми субкультурами.

Идея простая - до перестройки мы имели поколение, которое при всех своих тараканах в голове, своих гопниках на улицах и своих выпендрежах было социально ориентированным и действовало в рамках общечеловеческой морали. Да, и помимо того: это поколение имело интересы в профессиональной сфере, науке, культуре, обладало определенными духовными ценностями. И даже естественный дух конкуренции между молодыми особями, имеющий место быть в любом сообществе недостаточно выросших мыслящих индивидуумов, был замешан скорее на интеллектуальном саморазвитии, чем на материальных ценностях.

Сегодня же мы видим поколение, для которого материальное самоудовлетворение важнее всего остального, а интеллектуальное и духовное саморазвитие находится, мягко говоря, в ступоре. Проблема - сугубо в этом, а "клубная культура" и прочая атрибутика современной молодёжи являются сугубо следствиями.

Что, спрашивается, хорошего?

__________________
[Если истина в вине, то ложь в невинности. © Т.Д.]

...мы создатели матеирреальных ценностей © Г.Конн

Постижение непоколебимости идёт лишь через абсолютное сомнение.

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged