Цитата:

---

Кошак:
Любопытно. По какой-то совершенно невнятной причине лично мне мнится, что три христианских богослова никак не могли писать о боге, порожденном людьми, или, по крайней мере, из людей.О боге не порождающем, но порожденном. О Творении, которое направляет своего творца.

---

Стоп-стоп-стоп.
Лишнего мне не приписывайте.
Куда же Вы так быстро прочь от логики?

Разумеется человек не может стать Богом
Даже Neon Geneis Evangelion этому не противоречит, не смотря на многим кажущееся.
А наоборот возможно, как Вы считаете?
И что именно Смит нам тогда описывает?

Давайте заменим понятие "Бог" на Смитовский "мировой закон" "Нечто Сверх" " один большой Организм" "Оно" и другие понятия им включённые в повествование, если Вам удобнее.
Просто, я , впрочем как и Смит один раз за повествование, предпочитаю и ,главное, не боюсь, называть сущее "более общепринятыми" (с точки зрения количества оперирующих) понятиями.


Кстати,некоторое количество людей (примерно два миллиарда, как я уже отмечал) считает, что "мировой закон" сие (становление человеком) уже один раз проделал.
Включая, кстати, смущающее Вас (и многих) "из людей".
Проделал с совершенно конкретной целью.
Подробнее, хотя и сложно- по этой ссылке, которую я предоставил в прошлый раз и в последующей дискуссии в той теме форума.


Они (упомянутые авторы) и НЕ писали в рамках противоречия , которое Вам видется, если я его правильно понял. Они придерживались классической и тогда уже сформированной концепции "две воли+две природы".
Подробнее, опять же- по ссылке, которую я предоставил в прошлый раз.
Этой же концепции и наш коллега Смит придерживается и прямо её описывает.


Фома Кемпийский написал знаменитый трактат "О подражании...". А Иоанн Богослов (ещё до формального утверждения концепции) - свой Апокалипсис ( ака "Апок" ) о Втором Пришествии.


Или Вы стоите на позициях "Во вселенной Трилогии реальной истории Человечества не существовало в принципе" ?

Это абстрактное предположение, которое я сделал просто для того чтобы показать, что даже в его рамках нет противоречия. Даже если "люди"- просто "набор кода" - значит изначально и "люди" и "машины" - есмь порождение "мирового закона", что возвращает нас к уже описанному.

И за рамки "чистого материализма" действительно ничего не выбивается в любом из случаев.

Цитата:

---

Кошак:... тем более, Вы меня явно с кем-то перепутали.

---

Вы не "Валерий" ?

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged