Для начала - небольшое вступление. Есть такое весьма специфическое направление в психологии - бихевиоризм. Согласно бихевиористам, такие понятия, как «осознание», «переживание», «страдание» и т.п. не могут считаться научными; все они – продукт человеческого самонаблюдения, т.е. субъективны; наука же, с их точки зрения, не может оперировать представлениями о том, что не может быть зафиксировано объективными средствами. В качестве описательной и объяснительной бихевиористы используют схему S—R, в соответствии, с которой воздействие, т.е. стимул (S) порождает некоторое поведение организма, т.е. реакцию (R), и, что важно, в представлениях классического бихевиоризма, характер реакции определяется только стимулом. Таким образом, если реакция определяется стимулом, то достаточно подобрать нужные стимулы, чтобы получить нужное поведение. Нужно прочесть пару статеек на эту тему, чтобы прочувствовать специфику такого подхода к людям. Весьма машинный такой подход .

Так вот все эти рассуждения о том, что Нео делал свой осознанный выбор, терзался, метался, искал истину - все они верны только отчасти. На это вполне можно посмотреть с точки зрения бихевиоризма: типа, ему некуда деваться. Ему нужным способом задали нужную информацию, и он неизбежно поведет себя заданным образом. Оракул, я так подореваю, специализируется именно в таких делах. И я склонен полагать что Нео именно несвободен - Оракул (не Морфеус и не Тринити) на коротком поводке ведет его к поставленной цели.

__________________
Не страшно если ты один. Страшно если ты - ноль.
Отдых культурный - дело святое. Требуй долива после отстоя!
Чтобы слова не расходились с делом, надо молчать и ничего не делать.
"А потом он вонзил в его руку лазерную палицу, обмазанную смертным ядом, и стал её медленно пириварачивать, чтобы тот больнее обстрадался. <...> И тогда Чудовище схватило жертву, и, дружно хохоча, обожрало её со всех сторон... " ©

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged