Stiles, я не собираюсь вас оскорблять, но создаётся такое впечатление, что в фильме вам понравились лишь боевые сцены, и вы расцениваете его как просто хороший (ну, скажем, очень хороший) экшн-боевичок
КД не смотрел, поэтому ничего сказать не могу.


Я, конечно, не обижаюсь, но просто внесу кое-какие поправки в создавшееся у вас впечатление обо мне. Так вот: я никогда не сужу о фильме по его экшну. Тем более в Эквилибриуме - они там вообще сделаны для того, чтобы у тех, кто суть не понял, мозги не напрягались. Эквилибриум без экшна был бы ничуть не хуже, просто бы денег меньше собрал.
А насчёт Эмили Уотсон... Ну неприятна она мне и всё.

А какую параллель здесь можно провести? Я что-то не приметил сходства между Джоном Престоном и Смитом.

Если я говорю "похоже" это не значит что они абсолютно одинаковые.
Смит ведь тоже убивает повстанцев и т.д., но ведёт себя уже не так как другие агенты. Различие в том, что Престон стал "добрее". а Смит "злее".

Мне кажется, что, если по-простому сформулировать одну из основных идей фильма - то получим следующее: агент тоже человек. Даже самая бесстрастная натура может чувствовать.
Где-то в глубине души я верю, что агенты всё-таки - не системные модули, а просто очень натренированные люди, охраняющие свой уютный иллюзорный мир...


Идею какого фильма? Эквилибриума? Тогда причём здесь агент? К чему это вообще? Зачем формулировать одну идею двух разных фильмов?





Согласна, что Эквилибриум с Матрицей похожи Внешне, но атмосфера-то, смысл да и вообще фишки в них совершенно разные.

__________________
..Hilf mir


Das Feuer liebt mich nicht

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged