Прочитал то, что написано было выше. Посмотрел еще раз свою классификацию Зла (которая в теме "Гуманность машин"). Выводы (для себя) следующие:

1. Ситуацию можно оценивать, исходя из классификации. Однако, в этом случае, оценка ситуации может быть адекватной только, если имеется полная информация о ситуации, и мы в эту ситуацию вникли (т.с. огрокали ее во всей полноте).
2. Адекватной оценке может помешать и скрытая порочность каких-либо собственных принципов. Впрочем на чужие "собствееные принципы" не стоит полагаться, т.к. они, оптимизированные под других, сами могут содержать недостатки.
3. Исходя из этого, наиболее правильным для себя я считаю интуитивно-логический метод оценки. Причем интуиция на первом месте, а логика ее подтвержает. Если же логика противоречит интуиции,- тем хуже для логики.

Out of char: Поэтому и не люблю, что либо доказывать.

__________________
Человек - зазнавшееся чудо природы.
Каждое следующее звено эволюции мнит себя последним.
С момента последнего сообщения появляюсь редко, и неожиданно даже для себя.

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged